Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2022 года Дело N 33-2797/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ткачевой А.А.

судей: Демяненко О.В.

Латыповой З.Г.

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу председательствующего судьи Ткачевой А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Страхового акционерного общества "ВСК" на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2021 г.,

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к Е.Т.В. о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что 8 ноября 2018 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также - ДТП) с участием автомобиля марки "...", государственный регистрационный знак ..., под управлением М.М.М. и пешехода Е.А.Л. Указанное ДТП произошло вследствие несоблюдения Е.А.Л. требований Правил дорожного движения России (ПДД РФ), в результате чего пешеход получил телесные повреждения, от которых скончался. Гражданская ответственность М.М.М. на момент ДТП не была застрахована. 1 марта 2019 г. между САО "ВСК" и Российским союзом автостраховщиков" (РСА) заключен договор N... по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. В соответствии с пунктом 1.2.1 данного договора САО "ВСК" осуществляет первичную компенсационную выплату, а также осуществляет последующие доплаты по компенсационной выплате, таким образом, предмет данного договора согласуется с диспозицией статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому данный договор надлежит квалифицировать как агентский. 29 мая 2019 г. выгодоприобретатели Е.Т.В., Е.П.А., Е.А.А. обратились к САО "ВСК", как к представителю РСА, за компенсационной выплатой в связи со смертью родственника в результате ДТП. На основании представленных потерпевшими документов и, исполняя свои обязательства по указанному агентскому договору, САО "ВСК", действуя от имени и за счет РСА, приняло решение N... от 17 июня 2019 г. об осуществлении в пользу Е.Т.В. выплаты в размере 158 333,34 руб., однако РСА денежные средства в размере 158 333,34 руб. по компенсационной выплате в сроки, предусмотренные договором, САО "ВСК" не возместил. В связи с неисполнением РСА взятых на себя обязательств по указанному агентскому договору САО "ВСК" обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы и решением Арбитражного суда города Москвы по делу N... от 13 октября 2020 г. САО "ВСК" в удовлетворении требований о взыскании в пользу САО "ВСК" задолженности по указанному договору в размере 158 333,34 руб. отказано в полном объеме, поскольку судом было установлено, что после выставления требований к РСА о возмещении расходов по осуществлению компенсационной выплаты в размере 158 333,34 руб., РСА в рамках пункта 10 договора запросило оригинал либо заверенную надлежащим образом копию свидетельства о заключении брака между погибшим Е.А.Л. и Е.Т.В. В материалах дела отсутствует оригинал или копия свидетельства о заключении Е.Т.В. брака с Е.А.Л., заверенная надлежащим образом. Таким образом, САО "ВСК" произвело компенсационную выплату в нарушение пункта 4.2.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263. Арбитражным Судом установлено, что истец в нарушение пункта 1.2 Приложения N... к упомянутому договору N... от 1 марта 2019 г. осуществил компенсационную выплату при отсутствии полного комплекта необходимых для этого документов. Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N... от 13 октября 2020 г. оставлено без изменения. Тем самым, судами установлено, что денежные средства в размере 158 333,34 руб. САО "ВСК" выплачены Е.Т.В. безосновательно. В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. В связи с этим САО "ВСК" просит взыскать в свою пользу с Е.Т.В. неосновательное обогащение в размере 158 333,34 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 4 366,67 руб.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2021 г. САО "ВСК" в удовлетворении исковых требований к Е.Т.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов отказано.

В апелляционной жалобе САО "ВСК" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Разрешая спор относительно исковых требований САО "ВСК" к Е.Т.В. о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов, суд первой инстанции установил следующие юридически значимые для дела обстоятельства: 1 марта 2019 г. между САО "ВСК" и РСА был заключен договор N... оказания услуг по осуществлению САО "ВСК" компенсационных выплат и предоставлению САО "ВСК" интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами; в соответствии с пунктом 1.1 данного договора САО "ВСК" в установленном в соответствии с разделом 7 договора периоде оказывает услуги по рассмотрению требований потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, а также совершает иные юридические и фактические действия, определенные данным договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; из пункта 1.2.1 данного договора следует, что РСА уполномочило САО "ВСК" на рассмотрение претензий на обязательной досудебной претензионной стадии; 8 ноября 2018 г. по адресу: адрес, адрес адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки "...", государственный регистрационный знак ..., под управлением М.М.М. и пешехода Е.А.Л.; согласно материалам об административном правонарушении пешеход Е.А.Л. в момент ДТП нарушил требования пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ, в результате чего получил телесные повреждения, от которых впоследствии скончался; гражданская ответственность М.М.М. на момент ДТП застрахована не была; 29 апреля 2019 г. Е.Т.В. (супруга погибшего Е.А.Л.), Е.П.А., Е.А.А. (дети погибшего), являющиеся выгодоприобретателями, обратились в САО "ВСК", как к представителю РСА, с соответствующим заявлением о предоставлении компенсационной выплаты с приложением к заявлению соответствующих необходимых документов; 29 мая 2019 г. Магнитогорским филиалом САО "ВСК" в адрес Е.Т.В. было направлено письмо, в котором со ссылкой на Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было указано на то, что Е.Т.В. в нарушение положений названных Федерального закона и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств необходимые для предоставления компенсационной выплаты документы Е.Т.В. представлены САО "ВСК" не в полном объеме, в том числе ею не представлено свидетельство о заключении брака с погибшим в случае, если она является супругой погибшего в ДТП Е.А.Л., при этом в письме указано, что установленный законом срок для рассмотрения поданного ею заявления о предоставлении компенсационной выплаты начнет течь с момента исполнения заявителем обязанности по предоставлению полного комплекта документов, необходимых для предоставления компенсационной выплаты; рассмотрев заявление Е.Т.В. и приложенные к нему документы, САО "ВСК" решением о компенсационной выплате от 17 июня 2019 г. N... признало спорное ДТП страховым случаем и предоставило выгодоприобретателю Е.Т.В. компенсационную выплату в размере 158 333, 34 руб., перечислив на ее счет денежные средства в указанном размере, что подтверждается платежным поручением N... от 17 июня 2019 г.; установлено, что после выставления САО "ВСК" требований к РСА о возмещении соответствующих расходов по предоставлению Е.Т.В. компенсационной выплаты в размере 158 333,34 руб. РСА были запрошены у САО "ВСК" оригинал либо заверенная надлежащим образом копия свидетельства о заключении брака выгодоприобретателя Е.Т.В. с погибшим Е.А.Л., в материалах дела такие документы отсутствуют; решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N... от 13 октября 2020 г. САО "ВСК" в удовлетворении требований о взыскании с РСА задолженности по упомянутому договору N... от 1 марта 2019 г. в размере 158 333,34 руб. отказано, постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. указанное решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения, данными судебными постановлениями установлено, что в нарушение пункта 1.2 Приложения N... к договору N... от 1 марта 2019 г., заключенному между САО "ВСК" и РСА, САО "ВСК" предоставило Е.Т.В. компенсационную выплату в отсутствие полного комплекта необходимых для этого документов, а именно, оригинала либо заверенной надлежащим образом копии свидетельства о заключении между Е.Т.В. и погибшим Е.А.Л. брака.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, заявленных истцом к ответчику, суд первой инстанции исходил из того, что в сложившихся между сторонами правоотношениях отсутствуют признаки неосновательного обогащения в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем денежные средства, перечисленные на счет Е.Т.В. связаны с наступлением страхового случая. САО "ВСК" в момент перечисления денежных средств Е.Т.В. было достоверно известно об отсутствии в материалах дела оригинала или надлежащим образом заверенной копии свидетельства о заключении брака между Е.Т.В. и погибшим Е.А.Л., и указанное обстоятельство свидетельствует о том, что САО "ВСК" на основании соответствующего заявления Е.Т.В. о предоставлении компенсационной выплаты в связи со смертью супруга в нарушение пункта 4.2.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в добровольном порядке предоставило Е.Т.В. компенсационную выплату.

Доводы апелляционной жалобы САО "ВСК" о том, что компенсационная выплата в размере 158 333,34 руб. выплачена Е.Т.В. безосновательно, связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, являются необоснованными и не влекут отмену обжалуемого судебного акта на основании следующего.

Как установлено частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьей 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (часть 2). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (часть 5).

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что компенсационная выплата в размере 158 333,34 руб. Е.Т.В. получена на основании поданного ею уполномоченному лицу заявления о предоставлении компенсационной выплаты, в действиях Е.Т.В. признаки неосновательного обогащения, установленные статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы САО "ВСК" о том, что у ответчика не имелось законных оснований для получения компенсационной выплаты, не опровергают правильность принятого по делу судебного постановления, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, которые были предметом рассмотрения судом первой инстанции и получили соответствующую правовую оценку.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Ткачева

Судьи: О.В. Демяненко

З.Г. Латыпова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.02.2022 г.

Справка: судья Харькина Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка