Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N 33-2797/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кирьяновой О.В.

судей Чикаловой Е.Н., Ундольской Ю.В.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Люлиной Светланы Валентиновны к ООО "Дальэнергоснаб", Фролову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Фролова Александра Викторовича к ИП Люлиной Светлане Валентиновне о признании недействительным договора займа и договора поручительства в части выплаты ростовщических процентов и применении последствий недействительности - уменьшении размера процентов

по апелляционной жалобе Фролова А.В.

на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 01 декабря 2020 года, которым постановлено:

исковые требования ИП Люлиной Светланы Валентиновны к ООО Дальэнергоснаб", Фролову Александру Викторовичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ООО Дальэнергоснаб", Фролова Александра Викторовича в солидарном порядке в пользу ИП Люлиной Светланы Валентиновны задолженность по договору займа в размере 7 650000 рублей.

Взыскать с ООО Дальэнергоснаб" в пользу ИП Люлиной Светланы Валентиновны расходы по оплате государственной пошлины в размере

23 225 рублей.

Взыскать с Фролова Александра Викторовича в пользу ИП Люлиной Светланы Валентиновны расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 225 рублей.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество- квартиру, кадастровый N, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 2 500 000 рублей.

Встречные исковые требования Фролова Александра Викторовича к ИП Люлиной Светлане Валентиновне о признании недействительным договора займа и договора поручительства в части выплаты ростовщических процентов и применении последствий недействительности, уменьшении размера процентов оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н.,

Выслушав пояснения Фролова А.В., его представителя Клименко С.С., представителя ИП Люлиной С.С. Борисова А.В., генерального директора ООО "Дальэнергоснаб" Бутко В.Ф., судебная коллегия

установила:

ИП. Люлина С.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что 28.12.2018 между ней и ООО "Дальэнергоснаб" был заключен договор займа N, по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере 3 000 000 рублей под 60, 00% годовых, сроком возврата до 10.01.2022 года. Доказательством выдачи ИП Люлиной суммы займа заемщику является расходный кассовый ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписка заемщика от 28.12.2018. В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика ООО "Дальэнергоснаб", заключен договор залога N недвижимого имущества от 28.12.2018 с Фроловым А.В. По условиям договора передано в залог жилое помещение, площадью 47,0 кв.м, по адресу: <адрес>. Предмет залога оценен сторонами в сумме 2 500 000 рублей.

Также 28.12.2018 между ИП Люлиной С.В. и Фроловым А.В. заключен договор поручительства N, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ООО "Дальэнергоснаб" всех его обязательств по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 06.07.2020 размер задолженности ООО "Дальэнергоснаб" перед ИП ФИО1 по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 650 000 рублей, в том числе: 3 000 000 рублей - сумма займа, 1800 000 рублей - просроченные проценты, 2 850 000 рублей проценты, начисленные в соответствии с графиком выплат до конца срока действия договора.

Истец просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа 7 650 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 450 рублей. Обратить взыскание на принадлежащее Фролову А.В. недвижимое имущество: жилое помещение по адресу: <адрес>Б-45. Установить способ и порядок реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 2 500000 рублей.

Фролов А.В. обратился в суд со встречным иском к ИП Люлиной С.В. и просил признать положения договора займа N от ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты ростовщических процентов недействительным и применить последствия недействительности в виде уменьшения размера процентов начисляемых по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ до 11,97%, обычного размера процентов взимаемых по аналогичным обязательствам. Признать договор залога имущества N от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным и применить в отношении данного договора последствия недействительности ничтожной сделки в виде прекращения обязательств поручителя по договору залога квартиры.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ИП Люлиной С.В. наставал на удовлетворении исковых требований, против удовлетворения встречного иска возражал.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Фролова А.В. возражал против удовлетворения исковых требований ИП Люлиной С.В. и поддержал доводы, изложенные во встречном иске, которые просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Дальэнергоснаб" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлен надлежащим образом, причины не явки не известны, в материалы дела представлен письменный отзыв по иску, из которого следует, что ООО "Дальэнергоснаб" считает, что договор займа от 28.12.20218 меду Обществом и ИП Люлиной С.В. является притворной сделкой, которая прикрывает собой сделку между двумя физическими лицами.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Фролов А.В., подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта в связи с допущенными судом нарушениями норм материального и процессуального права.

В судебное заседание ИП Люлина С.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя, поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ИП Люлиной С.В., Фроловым А.В., ООО "Дальэнергоснаб"

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от ИП Люлиной С.В. об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами. Представителем истца указанное ходатайство в судебном заседании поддержано.

Рассматривая ходатайство истца об утверждении мирового соглашения между сторонами, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив ходатайство ИП Люлиной С.В. об утверждении мирового соглашения, выслушав представителя истца Борисова А.В., поддержавшего ходатайство, мнение генерального директора ООО "Дальэнергоснаб" Бутко В.Ф., Фролова А.В. и его представителя Клименко С.С., судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а поэтому заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению. Данное мировое соглашение подписано сторонами.

Текст мирового соглашения в письменном виде приобщен к материалам дела, последствия утверждения мирового соглашения судом, предусмотренные ч. 2 и ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 01 декабря 2020 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 01 декабря 2020 года отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ИП Люлиной Светланы Валентиновны к ООО "Дальэнергоснаб", Фролову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Фролова Александра Викторовича к ИП Люлиной Светлане Валентиновне о признании недействительным договора займа и договора поручительства в части выплаты ростовщических процентов и применении последствий недействительности - уменьшении размера процентов, по условиям которого:

индивидуальный предприниматель Люлина Светлана Валентиновна, ОГРНИП N, ИНН N именуемая в дальнейшем "Истец", с одной стороны,

и Общество с ограниченной ответственностью "Дальэнергоснаб", ОГРН N, ИНН/КПП N в лице генерального директора Бутко Виктора Феодосьевича, действующего на основании Устава, приказа о назначении от 10.06.2020 года, а также

гражданин РФ Фролов Александр Викторович, паспорт гражданина РФ 05 16 N выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, именуемые далее по тексту "Ответчики" с другой стороны, совместно именуемые "Стороны",

являющиеся сторонами по иску Индивидуального предпринимателя Люлиной Светланы Валентиновны к ООО "Дальэнергоснаб" и Фролову Александру Викторовичу о взыскании в солидарном порядке с ООО "Дальэнергоснаб" и Фролова Александра Викторовича в пользу ИП Люлиной Светланой Валентиновной суммы задолженности по Договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 650 000 руб. (семь миллионов шестьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), в том числе 3 000 000 руб. - основного долга, 4 650 000 руб. - задолженность по процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 46 450 руб., а также об обращении взыскания принадлежащее Фролову Александру Викторовичу недвижимое имущество: квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 47,0 кв. м., этаж: 6, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый N, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Стороны, руководствуясь статьями 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договорились окончить процесс по делу, возбужденному по иску ИП Люлиной Светланы Валентиновны к ООО "Дальэнергоснаб" и Фролову Александру Викторовичу о взыскании в солидарном порядке с ООО "Дальэнергоснаб" и Фролова Александра Викторовича в пользу ИП Люлиной Светланой Валентиновной суммы задолженности по Договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ, а также об обращении взыскания принадлежащее Фролову Александру Викторовичу недвижимое имущество- квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 47,0 кв. м., этаж: 6, адрес объекта: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый N, путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:

1. Фролов Александр Викторович, заявивший встречный иск о признании положений Договора займа N от ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты ростовщических процентов недействительным и применении последствий недействительности, а также о признании Договора залога N недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным и применении в отношении данного договора последствий недействительности ничтожной сделки, отказывается от исковых требований по встречному иску.

2. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчики полностью признают исковые требования Истца - ИП Люлиной С.В.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что Истец - ИП Люлина С. В. не применяет обеспечительные меры в отношении стороны Ответчиков - Фролова А.В., ООО "Дальэнергоснаб" в период действия настоящего мирового соглашения.

4. Истец - ИП Люлина С. В. также отказывается от требования в части обращения взыскания на принадлежащее Ответчику - Фролову Александру Викторовичу недвижимое имущество: квартиру, назначение жилое помещение, площадью 47.0 кв. м., этаж 6, адрес: РФ, <адрес>, кадастровый N и реализации заложенного имущества на публичных торгах с установлением начальной цены заложенного имущества в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей в период действия настоящего мирового соглашения и надлежащего исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

При этом Стороны настоящим подтверждают, что сохраняет свою силу право залога ИП Люлиной С. В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установленное в силу заключения Договора залога N недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ с Фроловым Александром Викторовичем, и зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "16" января 2019 года сделана запись N.

Право залога ИП Люлиной С. В. на принадлежащее Фролову Александру Викторовичу" недвижимое имущество: квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 47,0 кв. м., этаж: 6, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый N, сохраняет свою силу вплоть до полного исполнения Ответчиками своих обязательств по выплате задолженности, указанной в пункте 8 настоящего Мирового соглашения.

5.Истец - ИП Люлина С.В. отзывает заявление о применении обеспечительных мер в отношении Ответчика - ООО "Дальэнергоснаб" и обязуется не обращаться в уполномоченное подразделение Федеральной службы судебных приставов с заявлением о наложении ареста на расчетные счета и имущество Ответчика - ООО "Дальэнергоснаб" в течение срока действия настоящего мирового соглашения.

6. Ответчики в полном объеме признают требования о взыскании в пользу Истца суммы задолженности по Договору займа N от 28.12.2018г. в размере 7 650 000 (семь миллионов шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе 3 000 000 (три миллиона) рублей основного долга, 4 650 000 (четыре миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей задолженность по процентам. Порядок выплаты указанной задолженности определен условиями настоящего мирового соглашения.

7. Стороны также пришли к соглашению о распределении судебных издержек следующим образом: Ответчики признают требования по оплате государственной пошлины в размере 46 450 (сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек. Порядок выплаты указанной задолженности определен условиями настоящего мирового соглашения.

8. Всего, Ответчик - ООО "Дальэнергоснаб" обязуется оплатить Истцу в счет оплаты основного долга, оплаты процентов по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 7 696 450 (Семь миллионов шестьсот девяносто шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек в следующем порядке:

8.1 3848225 (три миллиона восемьсот сорок восемь тысяч двести двадцать пять) рублей не позднее 6-ти (шести) месяцев с даты вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, т.е. не позднее 05 октября 2021 года.

8.2 3848225 (три миллиона восемьсот сорок восемь тысяч двести двадцать пять) рублей 00 копеек в срок не позднее 05 апреля 2022 года.

Денежные средства могу быть оплачены Ответчиком ООО "Дальэнергоснаб" как периодическими платежами, так и единым платежом в течение указанного периода.

Фактом надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения в части оплаты, является факт внесения наличных денежных средств в кассу истца - ИП Люлиной С.В. с выдачей приходного кассового документа, либо факт перечисления денежных средств Ответчиком - ООО "Дальэнергоснаб" на расчетный счет Истца ИП Люлиной С.В.

8. Денежные средства подлежат перечислению Ответчиком на расчетный счет Истца, реквизиты которого Ответчики должны письменно запросить у Истца за 5 рабочих дней до момента осуществления платежа.

9 . В случае нарушения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков и порядка выплат, Истец вправе получить соответствующие исполнительные листы и потребовать принудительного исполнения настоящего мирового соглашения в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", в том числе взыскать с Ответчиков в солидарном порядке всю сумму задолженности, указанную в пункте 8 настоящего Мирового соглашения за вычетом фактически уплаченных Ответчиком ООО "Дальэнергоснаб" согласно настоящему мировому соглашению денежных выплат, а также получить исполнительный лист об обращении взыскания на принадлежащее Фролову Александру Викторовичу недвижимое имущество: квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 47,0 кв. м., этаж: 6, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый N, установив способ и порядок реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

10. Стороны констатируют, что понимают последствия заключения настоящего Мирового соглашения.

12. Производство по гражданскому делу N подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу и утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 101, 173, 220, 326.1 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу N (N) по иску ИП Люлиной Светланы Валентиновны к ООО "Дальэнергоснаб", Фролову Александру Викторовичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Фролова Александра Викторовича к ИП Люлиной Светлане Валентиновне о признании недействительным договора займа и договора поручительства в части выплаты ростовщических процентов и применении последствий недействительности уменьшении размера процентов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка