Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 декабря 2021 года №33-2797/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2021 года Дело N 33-2797/2021
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего Е.А. Ковешниковой
При секретаре Коллегиной А.Д.
Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зябловой Анастасии Игоревны к ИП Горлову Алексею Евгеньевичу о защите прав потребителя,
частной жалобе Горлова Алексея Евгеньевича на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 17 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 26 апреля 2021 года постановлено: Взыскать с ИП Горлова Алексея Евгеньевича в пользу Зябловой Анастасии Игоревны 60 900 руб., неустойку 60900 руб., компенсацию морального вреда -1000 руб., штраф в размере 61400 руб., расходы - 130 руб.
Зяблова А.И. обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, указав, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, полагает, что ответчик примет меры для сокрытия своего имущества, будет препятствовать фактическому исполнению решения суда. Во избежание невозможности или затруднительности исполнения решения суда просила суд наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или третьих лиц.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 17 мая 2021 года наложен арест на имущество и денежные средства ИП Горлова А.Е.( ИНН 682700374066, ОГРНИП 319682000022093, находящиеся у него или других лиц, на сумму 184330руб.
В частной жалобе Горлов А.Е. просит отменить определение суда от 17 мая 2021 года о принятии мер по обеспечению иска. В жалобе указано, что во время рассмотрения дела вопрос принятия мер по обеспечению иска не поднимался и не рассматривался, заявление истцом было подано спустя месяц после вынесения решения, доказательств обоснованности заявления суду не представлено. Доказательства сокрытия имущества, либо уклонения от исполнения решения суда отсутствуют.В жалобе также указано, что ответчик является предпринимателем и имеет устойчивое экономическое положение, все обязательства по уплате налогов выполнены. Для осуществления экономической деятельности ему необходимы оборотные средства, арест денежных средств будет иметь негативные экономические последствия.
В возражениях на частную жалобу Зяблова А.И. считает доводы жалобы необоснованными.
Со ссылкой на ст.139 ГПК РФ, Зяблова А.И. указывает на возможность ответчиком принять меры для сокрытия своего имущества, что будет препятствием фактическому исполнению решения суда, о чем свидетельствует факт, что в течение года Горлов А.Е. не нашел возможности удовлетворить требования в добровольном порядке, заплатив 60900 руб., и тем самым остановив увеличение неустойки.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела в пределах доводов жалобы, их правовую квалификацию, апелляционная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.139 ГПК РФ судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Основанием для применения обеспечительных мер в определении указано на значительный размер взысканных с ответчика в пользу истца денежных средств, а также, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
При таком положении выводы в определении о том, что наложение ареста на имущество и денежные средства ИП Горлова А.Е., находящееся у него или других лиц, на взысканную судом сумму 184330руб., отвечают целям обеспечения иска и соразмерны заявленным требованиям, являются обоснованными. Поскольку соответствуют материалам дела и основаны на нормах процессуального права.
Жалоба не содержит доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены определения.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 17 мая 2021 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-
Апелляционное определение изготовлено 13.12.2021года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка