Дата принятия: 06 августа 2018г.
Номер документа: 33-2797/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2018 года Дело N 33-2797/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Рязанцевой Л.В.,
судей: Александровой Н.А., Юдиной И.С.,
при секретаре Афанасьевой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 августа 2018 года гражданское дело по иску Керимова Д.Т.-оглы к Кунаковой С.А. о взыскании суммы долга по договору займа
по апелляционной жалобе Кунаковой С.А. на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия
установила:
Керимов Д.Т. обратился в суд с иском, указав, что 13.04.2016 года ответчик Кунакова С.А. получила от Керимова Д.Т. денежные средства в сумме ***, сроком на 12 месяцев, то есть до 13.04.2017г. В подтверждение своего обязательства Кунаковой С.А. была выдана расписка от 13.04.2016г. В указанный в расписке срок займ не был возвращен в полном объеме.
В счет долга ответчиком уплачены денежные средства в размере ***. На день подачи искового заявления остаток долга составляет ***.
Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, Керимов Д.Т обратился в суд с настоящим иском.
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10 мая 2018 года исковые требования Керимова Д.Т.-оглы удовлетворены, взысканы с Кунаковой С,А, в пользу Керимова Д.Т.-оглы долг по договору займа от 13.04.2016г. денежные средства в сумме *** и i судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
Кунакова С.А. с решением не согласилась, считает его незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением норм процессуального и материального права, неправильным определением обстоятельств имеющих значение для дела и несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. В апелляционной жалобе просит отменить решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10.05.2018г. и вынести решение об отказе в удовлетворении иска.
Указывает, что истец не представил ни одного письменного доказательства, подтверждающего факт передачи именно им ответчику денежной суммы в размере ***., в расписке не указан займодавец, в связи с чем, она не отвечает требованиям, предъявляемым к расписке пунктом 2 ст. 808 ГК РФ, то есть, не удостоверяет передачу денежной суммы в размере *** Керимовым Д.Т. Кунаковой С.А. При этом сам текст расписки о передаче и получении денег не содержит, расписка о передаче и получении денег также отсутствует.Так же отсутствуют доказательства того, что Кунакова С.А. в счет погашения долга вносила денежные средства Керимову Д.Т. Так же указывает, что дело рассмотрено в ее отсутствие ввиду ненадлежащего извещения о дате и времени рассмотрения дела.
В возражении истец просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав Кунакову С.А. поддержавшую свою жалобу и возражавшего против удовлетворения жалобы истца, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статей 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в полном объеме в срок до 13 апреля 2016 года, в связи с чем образовалась задолженность и обязанность по полному погашению долга. Поскольку письменное уведомление истца о необходимости полного погашения всей задолженности в размере ***. Кунаковой С.А. не исполнено, с неё подлежит взысканию сумма задолженности в размере ***.
Ответчик не согласна со взысканием с задолженности, ссылаясь в жалобе на то, что истец не доказал факт передачи ей денежных средств., а так же документально не подтвердил исполнение ей обязательства в виде частичного погашения долга.
Однако, указанные доводы апелляционной жалобы Кунаковой С.А. судебная коллегия находит несостоятельными.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 статьи 812 Гражданского кодекса РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в том числе распиской от 13 апреля 2016 года между сторонами спора сложились правоотношения, регулируемые приведенными выше нормами права, в соответствии с которыми невозвращение заемщиком суммы займа займодавцу влечет обязанность заемщика возвратить полученную им сумму займа.
Поскольку в установленный договором займа срок Кунакова С.А. не оплатила денежные средства, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств и характера обязательства, возникшего между сторонами, принял правильное решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств.
Доказательств, подтверждающих написание Кунаковой С.А. расписки с обязательством оплатить долг в сумме ***. в течении года не Керимову Д.Т., а иному лицу, ответчиком не представлено.
Факт отсутствия передачи денежных средств заемщику в обусловленных суммах ответчиком не доказан.
Кроме того, Кунакова С.В. в судебном заседании апелляционной инстанции подтвердила факт взаимоотношение между сторонами, в том числе по реализации трикотажа. Возражая против взыскания суммы задолженности, пояснила, что вернула денежные средства полностью, считает, что долг погашен.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права в части рассмотрения дела в ее отсутствии при условии ненадлежащего извещения о дате и месте судебного заседании не нашел своего подтверждения.
Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Так, судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ ответчику было направлено извещение о дате и времени судебного заседания (на 10.05.2018) простой почтой с уведомлением о вручении (л.д. 21). Кунакова С.А. мер для получения судебной корреспонденции не предприняла, конверт вернулся в адрес суда с отметкой "истек срок хранения". Неявка ответчика за получением судебной корреспонденции не может расцениваться как неисполнение судом требований об извещении ответчика. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие ответчика не противоречило нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
Иных доводов для отмены или изменения обжалуемого решения суда, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, или бы опровергали выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании представленных сторонами доказательств, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, не установлено.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кунаковой С.А. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
