Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 31 октября 2018 года №33-2797/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 33-2797/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Языковой В.Л., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Осипова Сергея Николаевича на решение Скопинского районного суда Рязанской области от 24 августа 2018 года, которым удовлетворены исковые требования Заворуевой Зои Ивановны к Осипову Сергею Николаевичу, Фединой Любови Николаевне, администрации муниципального образования городской округ город Скопин Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, денежные вклады и сберегательные сертификаты в порядке наследования по завещанию от 23.03.2017 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., выслушав мнение истца Заворуевой З.И. и ее представителя Петраченковой О.А., ответчика Осипова С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заворуева З.И. обратилась в суд с иском к Осипову С.Н., Фединой Л.Н., администрации муниципального образования городской округ г.Скопин, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, денежные вклады и сберегательные сертификаты в порядке наследования по завещанию от 23.03.2017 года.
В обоснование заявленных требований указала, что 10 апреля 2017 года умерла ФИО1.
После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошли: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в структурных подразделениях Рязанского отделения N Среднерусского банка ПАО "Сбербанк России"; сберегательные сертификаты (на предъявителя), приобретенные ФИО1 в 2016 году в ПАО "Сбербанк России".
При жизни, 08 октября 2016 года, ФИО1 было составлено удостоверенное Оськиной О.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Скопин Рязанской области ФИО3 (зарегистрировано в реестре за N), завещание, согласно которому всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, где бы оно не находилось, в т.ч. принадлежащий ей дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, она завещала Заворуевой З.И., а предметы домашней обстановки и обихода - в равных долях каждому Фединой Л.Н. и Осипову С.Н.
23 марта 2017 года ФИО1 было составлено удостоверенное Оськиной О.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Скопин Рязанской области ФИО3 (зарегистрировано в реестре за N), новое завещание, согласно которому всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, где бы оно не находилось, она завещала истице.
Указывает, что составление ФИО1 нового завещания было обусловлено опасением, что по завещанию от 08 октября 2016 года сберегательные сертификаты в наследство не вошли. В марте 2017 года ФИО1 не обнаружила сберегательные сертификаты в своем доме, в связи с чем 17 марта 2017 года она выдала на имя истицы две нотариальные доверенности, предусматривающие, в том числе право подавать от имени ФИО1 заявления о признании недействительными сертификатов и о восстановлении прав по ним. 18 марта 2017 года по обращению истицы спорные сберегательные сертификаты банком были заблокированы.
После смерти Назаровой З.С. истица обратилась к нотариусу нотариального округа город Скопин Рязанской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, предоставив нотариусу оба завещания ФИО1.
Между тем, при оформлении наследственных прав Заворуевой З.И. нотариусом было принято за основу завещание от 08.10.2016 года. 28.10.2017 года Оськиной О.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Скопин Рязанской области ФИО3, истице были выданы Свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 от 08.10.2016 года на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады, хранящиеся в структурных подразделениях Рязанского отделения N Среднерусского банка ПАО "Сбербанк России".
При этом в оформлении наследственных прав на сберегательные сертификаты нотариусом истице было устно отказано, поскольку сберегательные сертификаты при жизни были заблокированы наследодателем, и права по ним при жизни ФИО1 восстановлены не были.
В настоящее время данные сберегательные сертификаты незаконно находятся у ответчиков Осипова С.Н., Фединой Л.Н. (племянников ФИО1). Заявляя о своих притязаниях на спорные сертификаты, последние голословно утверждают, что ФИО1 в феврале 2017 года подарила им спорные сертификаты и завещала распорядиться ими после её смерти. Между тем, об отсутствии данного намерения свидетельствует факт совершения действий по их восстановлению, в частности выдача доверенности для блокировки и дальнейшего их восстановления, составление нового завещания.
Ссылаясь на ч.2 и ч.3 ст.1130 ГК РФ, указала, что в связи с совершением 23.03.2017 года Назаровой З.С. последующего завещания, завещание от 08.10.2016 года утратило юридическую силу, ввиду чего указанные выше свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады, хранящиеся в структурных подразделениях Рязанского отделения N Среднерусского банка ПАО "Сбербанк России", являются недействительными. Право собственности на указанное выше наследственное имущества за ней надлежит признать в порядке наследования по завещанию, удостоверенному 23 марта 2017 года, реестровый N, Оськиной Олесей Владимировной, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3, после смерти ФИО1, умершей 10 апреля 2017 года. Также признать за ней, Заворуевой З.И. в порядке наследования по завещанию, удостоверенному 23 марта 2017 года, реестровый N, Оськиной Олесей Владимировной, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3, после смерти ФИО1, умершей 10 апреля 2017 года, право собственности на денежные средства по сберегательным сертификатам ПАО "Сбербанк России": серия N от 24.06.2016 года на сумму вклада 200 000 руб. 00 коп.; серия N от 24.06.2016 года на сумму вклада 200 000 руб. 00 коп.; серия N от 22.07.2016 года на сумму вклада 100 000 руб. 00 коп.; серия N от 24.06.2016 года на сумму вклада 200 000 руб. 00 коп.; серия N от 24.06.2016 года на сумму вклада 200 000 руб. 00 коп.; серия N от 22.07.2016 года на сумму вклада 100 000 руб. 00 коп.; серия N от 22.07.2016 года на сумму вклада 100 000 руб. 00 коп.; серия СЧ N от 22.07.2016 года на сумму вклада 100 000 руб. 00 коп.; серия N от 24.06.2016 года на сумму вклада 200 000 руб. 00 коп.
Скопинский районный суд Рязанской области исковые требования удовлетворил, постановив указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Осипов С.Н. просит решение Скопинского районного суда Рязанской области отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в части признания права собственности на сберегательные сертификаты.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Заворуева З.И. просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 16 октября 2018 года вышеуказанная апелляционная жалоба принята к апелляционному производству.
29 октября 2018 года в адрес Рязанского областного суда поступил запрос Скопинского районного суда Рязанской области о возвращении настоящего дела в Скопинский районный суд Рязанской области для исправлении описки, допущенной в решении суда.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возврату вместе с делом в суд первой инстанции для устранения допущенной в оспариваемом решении суда описки в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Часть 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право, в том числе по своей инициативе, исправить допущенные в решении суда описки.
В соответствии с пунктами 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200 ГПК РФ.
В связи с тем, что суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил допущенные описки (в описательно-мотивировочной части решения суда указаны различные даты составления нотариально-удостоверенной доверенности на имя Заворуевой З.И.), а апелляционная жалоба была принята к рассмотрению суда апелляционной инстанции, судебная коллегия находит необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по вышеуказанным основаниям судебная коллегия лишена возможности проверить судебное решение в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить гражданское дело по иску Заворуевой Зои Ивановны к Осипову Сергею Николаевичу, Фединой Любови Николаевне, администрации муниципального образования городской округ город Скопин Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, денежные вклады и сберегательные сертификаты в порядке наследования по завещанию от 23.03.2017 года с апелляционной жалобой Осипова Сергея Николаевича на решение Скопинского районного суда Рязанской области от 24 августа 2018 года в Скопинский районный суд Рязанской области для решения вопроса об исправлении описки в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка