Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-27970/2021

<данные изъяты> 15 сентября 2021г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Ситникова М.И. при помощнике судьи Долгове В.В., рассмотрев единолично частные жалобы Барсегян С. А., Асоян В. В., Асоян Э. В. на определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения,

установил:

<данные изъяты> заочным решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ПАО "Транскапиталбанк" к Асояну В.В., Баргесян С.А., Асоян Э.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании судебных расходов.

<данные изъяты> ответчики обратились в суд с заявлением об отмене решения суда и ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения от <данные изъяты> отказано.

В частных жалобах ответчики просят определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Положениями статей 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как следует из содержания статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решение постановлено судом <данные изъяты>.

Копия заочного решения направлена ответчикам <данные изъяты>; в суде решения получены <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о восстановлении ответчикам процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд исходил из того, что ответчикам по почте по адресу регистрации направлялась копия заочного решения, в суде копии решения ответчиками получены <данные изъяты>; доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения, ответчиками не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, находя их соответствующими закону и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики за второй квартал 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <данные изъяты> (вопрос N 14), при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков. Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Как усматривается из материалов дела, копия заочного решения получена ответчиками <данные изъяты>, по истечении срока для подачи заявления о его отмене, а также срока апелляционного обжалования.

Поскольку заявление подано за пределами срока апелляционного обжалования заочного решения, пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения не подлежит восстановлению, что не лишает ответчика права на подачу заявления о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование заочного решения суда.

Частная жалоба не содержит в себе правовых оснований, влекущих отмену определения суда. Определение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ч. 4 ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судья Московского областного суда

определил:

определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частные жалобы Барсегян С. А., Асоян В. В., Асоян Э. В. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка