Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 33-27967/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 33-27967/2021
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Ситникова М.И. при помощнике судьи Долгове В.В., рассмотрев единолично частную жалобу ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ на определение судьи Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> возврате иска,
установил:
ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском к Ситникову Е.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Определением судьи от <данные изъяты> исковое заявление возвращено истцу.
Представитель заявителя в частной жалобе просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены правильного определения судьи.
Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Разрешая вопрос, судья исходил из того, что исковое заявление подано представителем при отсутствии на то полномочий, поскольку надлежаще оформленная доверенность к материалам искового заявления не приложена.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами судьи первой инстанции, при этом отмечает, что возврат настоящего искового заявления не препятствует повторному обращению с настоящим иском в суд. Последующее заверение доверенности не может повлиять на выводы судьи, сделанные им при приеме искового заявления.
Частная жалоба не содержит доводов, позволяющих усомниться в правильности выводов судьи, в законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления.
Определение законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья Московского областного суда
определил:
определение судьи Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
