Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 мая 2020 года №33-2796/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 33-2796/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А.,
при секретаре Бессарабове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоров ЛВ к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в (адрес) о разрешении пенсионного спора,
по частной жалобе Федорова ЛВ на определение Нефтеюганского районного суда от 23.12.2019 г., которым постановлено:
восстановить государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Нефтеюганске срок для подачи апелляционной жалобы на решение Нефтеюганского районного суда от 26.09.2019 г.,
установил:
решением Нефтеюганского районного суда от 26.09.2019 г. частично удовлетворены исковые требования Федорова ЛВ к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Нефтеюганске о разрешении пенсионного спора.
05.12.2019 г. государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нефтеюганске обратилось в Сургутский городской суд с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Требования мотивированы тем, что ответчик получил копию решения 15.11.2019 г. В период с 26.09.2019 г. по 14.11.2019 г. работники ответчика посещали Нефтеюганский районный суд для получения вышеуказанного решения, однако судебный акт не был изготовлен в окончательной форме. Ссылается, что срок обжалования был пропущен в результате позднего получения копии решения.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Федорова ЛВ оспаривает законность и обоснованность определения. По мнению истца, уважительные причины пропуска ответчиком срока подачи апелляционной жалобы отсутствуют.
В возражениях на частную жалобу представитель государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в (адрес) указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В суде апелляционной инстанции представитель истца Лира А.В. просил отменить определение по доводам жалобы.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы и возражений суд не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно протоколу судебного заседания представитель пенсионного органа принимал участие в судебном заседании 26.09.2019 г. Суд огласил резолютивную часть решения и разъяснил, что в окончательной форме решение будет составлено 01.10.2019 г. (л.д. 93).
Расписка представителя истца Лира А.В. в получении мотивированного решения от 01.10.2019 г. подтверждает своевременное изготовление судебного акта в окончательной форме (л.д. 109).
Между тем, согласно ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления. В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
Не нашли подтверждения доводы ответчика об обращении в суд с 26.09.2019 г. по 14.11.2019 г. за получением копии судебного акта.
Между тем, суд не направил ответчику своевременно копию решения в порядке ст. 214 ГПК РФ.
Восстанавливая пропущенный процессуальный срок, суд первой инстанции учел получение апеллянтом копии судебного акта 15.11.2019 г., т.е. после истечения срока обжалования.
С учетом изложенного, суд правомерно восстановил пропущенный ответчиком процессуальный срок.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Нефтеюганского районного суда от 23.12.2019 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.







Судья


Ишимов А.А.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка