Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 03 июня 2020 года №33-2796/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 33-2796/2020
03 июня 2020г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Бабкиной Г.Н.,
судей: Востриковой Г.Ф., Жуковой Н.А.,
при секретаре: Макушевой Н.В.,-
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н.
гражданское дело N 2-533/2019 по иску ООО "РВК-Воронеж" к Поповой Марине Эдуардовне и Воиновой Инне Ивановне о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,
по апелляционной жалобе Поповой Марины Эдуардовны на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24 апреля 2019г.,
(судья районного суда Золотых Е.Н.),
установила:
ООО "РВК-Воронеж" обратилось в суд с иском к Поповой М.Э. и ФИО1 о взыскании задолженности в размере 50114 руб. 60 коп за услуги по водоснабжению и водоотведению оказанные в период с 01.06.2012 по 31.07.2018 и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что ООО "РВК-Воронеж" с 01.06.2012 является поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения на территории г. Воронежа на основании Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и концессионного соглашения. В период с 01.06.2012 по 31.07.2018 Общество оказало потребителям, лицам, зарегистрированным по адресу: <адрес>, услуги на сумму 50114 руб. 60 коп, однако в связи с недобросовестным исполнением ответчиками обязанности по оплате оказанных услуг задолженность не погашена. Расчетным периодом считается один месяц. Расчеты с абонентом производятся согласно тарифам, установленным уполномоченными организациями по нормативам потребления, так как в квартире ответчиков отсутствуют приборы учета (л.д.4).
Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24 апреля 2019г. требования удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с Поповой Марины Эдуардовны в пользу ООО "РВК-Воронеж" задолженность по водоснабжению и водоотведению за период с 01.02.2016 по 31.07.2018 в размере 22228 рублей 03 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 866 рублей 84 копеек, а всего взыскать 23094 рубля 87 копеек. Производство по гражданскому делу по иску ООО "РВК-Воронеж" к Поповой Марине Эдуардовне и ФИО1 в части взыскания задолженности за водоснабжение и водоотведение с ФИО1 прекратить (л.д. 84,85-89).
В апелляционной жалобе Попова М.Э. просит решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24 апреля 2019г. отменить в части удовлетворенных требований (л.д. 94-96).
В возражениях на апелляционную жалобу ООО "РВК-Воронеж" просит оставить решение суда без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 118-119).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22 августа 2019г. решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24 апреля 2019г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба Поповой Марины Эдуардовны - без удовлетворения (л.д. 137, 138-141).
Определением первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2020г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22 августа 2019г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (л.д. 166,167-168).
В суде апелляционной инстанции Попова М.Э. просила апелляционную жалобу удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки, не предоставили. При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, обозрев гражданское дело N по иску ФИО10 к Поповой М.Э. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей, гражданское дело N по иску Поповой М.Э. к ФИО7 о вселении, выслушав истца, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Подпунктом "г" пункта 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.
Пунктом 42 Правил (в редакции от 14.02.2015 года) предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.
Согласно п. 42 Правил (в редакции от 29.06.2016 года) при наличии технической возможности установки приборов учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с учетом повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с учетом повышающего коэффициента.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <адрес> состоит из 4-х комнат площадью 14.8кв.м., 9.1кв.м., 17.5кв.м., 10.4кв.м. (последние 2 комнаты являются смежными).
Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 17 февраля 2005г. договор найма жилого помещения в <адрес> изменен. Суд обязал ФИО11 заключить отдельные договора найма жилого помещения в указанной квартире с Поповой М.Э. (член семьи ФИО1) на комнаты площадью 17.5кв.м., 10.4кв.м., с ФИО7 (член семьи ФИО8 на комнаты площадью 14.8кв.м., 9.1кв.м. Кухня, коридор, ванная, санузел оставлены в общем пользовании.
Попова М.Э. зарегистрирована в спорной квартире с 22.07.1999 и с 2010г. является собственником комнат <адрес>, общей площадью 68,4кв.м., расположенной в <адрес>.
ФИО1 умерла 05.10.2013 (л.д.43).
ООО "РВК-Воронеж" с 01.06.2012 является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение.
В <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес> отсутствуют приборы учета воды, потребление определяется в соответствии с нормативами потребления.
Мировым судьей судебного участка N 5 в Железнодорожном судебном районе г. Воронежа был выдан судебный приказ 28 декабря 2016г. о взыскании солидарно с Поповой М.Э. и ФИО1 в пользу ООО "РВК-Воронеж" задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению оказанные в период с 01.06.2012 по 31.08.2014 в размере 15746,73 рублей (по договору цессии), с 01.09.2014 по 31.08.2016 в размере 17293,80 рублей (прямые расчеты), государственной пошлины 595,61 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка N 5 в Железнодорожном судебном районе г. Воронежа от 15 марта 2017г. судебный приказ от 28 декабря 2016г. отменен (л.д.20-21).
Поскольку ответчиком задолженность погашена не была, истец обратился с иском в райсуд.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 30, 31, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, ст. 330 Гражданского кодекса РФ, проверив расчет задолженности и учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции, применив по заявлению ответчика срок исковой давности, правомерно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований к Поповой М.Э..
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной задолженности, т.к. суд взыскал задолженность из расчета на 2 человек, тогда как установлено, что ФИО1 умерла 05.10.2013.
С учетом расчета проверенного судебной коллегией, срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, с Поповой М.Э. надлежит взыскать задолженность за период с 01.02.2016 по 31.07.2018 в размере 13017 рублей 64коп.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере 520 рублей 71 коп.
С доводами апелляционной жалобы о том, что ответчик не должен производить оплату, поскольку в спорной квартире не проживает, судебная коллегия согласиться не может.
При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.
По смыслу приведенных положений, перерасчет платы за водоснабжение производится ресурсоснабжающей организацией в установленном вышеуказанными Правилами порядке на основании заявления нанимателя и представления им подтверждающих документов.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регламентирован порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета (п. 86 - п. 97).
Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, в ранее действовавшей редакции при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.
С 01 января 2017 года данный пункт действует в следующей редакции.
При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.
Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.
Согласно п. 91 - п. 93 данных Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется на основании письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
В качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут прилагаться:
а) копия командировочного удостоверения или копия решения (приказа, распоряжения) о направлении в служебную командировку или справка о служебной командировке с приложением копий проездных билетов;
б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении или на санаторно-курортном лечении;
в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в таких документах в соответствии с правилами их оформления), или их заверенные копии. В случае оформления проездных документов в электронном виде исполнителю предъявляется их распечатка на бумажном носителе, а также выданный перевозчиком документ, подтверждающий факт использования проездного документа (посадочный талон в самолет, иные документы);
г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их заверенные копии;
д) документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия;
е) справка организации, осуществляющей вневедомственную охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал, подтверждающая начало и окончание периода, в течение которого жилое помещение находилось под непрерывной охраной и пользование которым не осуществлялось;
ж) справка, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения учебного заведения, детского дома, школы-интерната, специального учебно-воспитательного и иного детского учреждения с круглосуточным пребыванием;
з) справка консульского учреждения или дипломатического представительства Российской Федерации в стране пребывания, подтверждающая временное пребывание гражданина за пределами Российской Федерации, или заверенная копия документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, содержащего отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию;
и) справка, выданная уполномоченным лицом садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, подтверждающая период временного пребывания гражданина на садовом или огородном земельном участке, расположенном в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд;
к) иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.
В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком не были предоставлены доказательства обращения в установленные сроки в управляющую организацию или в ООО "РВК-Воронеж" с заявлением о перерасчете с приложением соответствующих документов.
Обращение ответчика с заявлением в ООО "РВК-Воронеж" о возврате ошибочно списанных денежных средств от 07.06.2017, от 23.05.2017, удержанных при исполнении судебного приказа (л.д.67, 109), не является доказательством обращения за перерасчетом в виду не проживания в спорной квартире по уважительной причине. Не может служить основанием для перерасчета и п.2 заявления ответчика от 07.06.2017 (л.д.69) о приостановлении услуги водоснабжения и водоотведения. Тем более, что, как видно из заявления документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, предусмотренные п. 93 Правил, к заявлению не прикладывались.
Кроме того, ответчиком не доказано, что отсутствует техническая возможность установления в квартире приборов учета, как требует п. 86 Правил.
Доводы Поповой М.Э., что в спорной квартире она не проживает по уважительной причине и ее ссылка при этом на решение суда от 17 февраля 2014г., которым ее вселили в спорную квартиру, не могут являться основанием для освобождения от внесения оплаты за предоставляемые коммунальные услуги. Судебная коллегия отмечает, что никаких доказательств, подтверждающих, что ответчик вынужденно не проживает в спорной квартире, что отсутствует доступ в спорную квартиру, что ответчик принимала меры к вселению в спорную квартиру, но решение суда от 17.02.2014 до настоящего времени не исполнено по независящим от нее причинам, суду представлено не было (л.д.68).
Предъявление исполнительного листа к исполнению по истечении трехлетнего срока в 2017 не может служить доказательством, что ответчик в спорной квартире не проживает по уважительной причине (л.д.55-62, 79-80).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.03.2017 в возбуждении исполнительного производства было отказано в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа (л.д.82).
Согласно сообщению старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Воронежа постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства Поповой М.Э. не обжаловано (л.д. 182, 183). Предоставленная ответчиком копия административного иска от 02.06.2017 не доказывает обратного, т.к. документы, подтверждающие, что данный иск принят судом к производству, не представлены.
Обращение в прокуратуру г. Воронежа по факту нарушения прав на проживание в спорной квартире, не подтверждает доводы ответчика, что в спорной квартире она не проживает по уважительной причине, т.к. данное обращение последовало после вынесения судом оспариваемого решения.
Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что в своих документах, в т.ч. в апелляционной и кассационной жалобах ответчик указывает местом своего проживания: <адрес>. Доказательства, что она проживает по иному адресу и производит оплату за коммунальные услуги по иному месту жительства, ответчик суду не предоставила, указать иной адрес проживания суду апелляционной инстанции отказалась.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда в части взыскания с Поповой М.Э. задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании задолженности за период с 01.02.2016 по 31.07.2018 в размере 13017 рублей 64коп., в удовлетворении остальной части требований следует отказать.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 520 рублей 71 коп., а в остальной части требований отказать.
Поскольку решение суда в части прекращения производства по делу по иску ООО "РВК-Воронеж" к ФИО1 никем из сторон не обжалуется, то в указанной части решение отмене не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24 апреля 2019г. в части взыскания с Поповой Марины Эдуардовны задолженности отменить.
Принять в этой части новое решение.
Взыскать с Поповой Марины Эдуардовны в пользу ООО "РВК-Воронеж" задолженность по водоснабжению и водоотведению за период с 01.02.2016 по 31.07.2018 в размере 13017 рублей 64коп., расходы по оплате госпошлины в размере 520 рублей 71 коп., а всего 13538 рублей 35 копеек (тринадцать тысяч пятьсот тридцать восемь рублей 35 копеек), в остальной части требований отказать.
В остальной части решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24 апреля 2019г. оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка