Определение Вологодского областного суда от 23 июня 2020 года №33-2796/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 33-2796/2020
от 23 июня 2020 года N 33-2796/2020
город Вологда
Вологодский областной суд Вологодской области в составе судьи Холминовой В.Н.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" Гальстера В. А. на определение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 марта 2020 года, которым с публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пользу Холмогоровой О. Н. взысканы расходы за проведение судебной экспертизы по гражданскому делу 2-686/2019 в сумме 12 416 рублей, расходы за комиссию за перевод денежных средств - 124 рубля 16 копеек, а всего в сумме 12 540 рублей 16 копеек,
установил:
Холмогорова О.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее ПАО "Сбербанк") судебных расходов в размере 12 540 рублей 16 копеек, ссылаясь на то, что судебным решением отказано в удовлетворении исковых требований, заявленных к ней со стороны ПАО "Сбербанк".
В судебное заседание заявитель Холмогорова О.Н. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель ПАО "Сбербанк" Гальстер В.А., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит определение суда отменить, указывая на необходимость возложения обязанности по оплате расходов на проведение экспертизы на ответчика Холмогорова М.В.
В возражениях относительно частной жалобы Холмогорова О.Н. просит оставить определение суда без изменения.
Суд, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях на нее, полагает, что определение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 26 ноября 2019 года расторгнут кредитный договор от 12 февраля 2014 года N 867797, заключенный между ПАО "Сбербанк" и заемщиком Холмогоровым М.В. С Холмогорова М.В. в пользу ПАО "Сбербанк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 334 042 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 863 рубля 56 копеек. Решением суда отказано ПАО "Сбербанк" в удовлетворении исковых требований к Холмогоровой О.Н.
По данному делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза для установления подлинности подписи Холмогоровой О.Н. в кредитном договоре и договоре поручительства, проведение которой поручено ФБУ "Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации".
Стоимость проведения почерковедческой экспертизы составила 12 416 рублей, которые были уплачены Холмогоровой О.Н. Также Холмогоровой О.Н. уплачена комиссия в сумме 124 рубля 16 копеек за перевод денежных средств другому банку при оплате услуг эксперта.
Как указано выше, решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 26 ноября 2019 года ПАО "Сбербанк" в удовлетворении исковых требований к Холмогоровой О.Н. отказано.
Взыскивая с ПАО "Сбербанк" в пользу Холмогоровой О.Н. расходы на проведение судебной экспертизы, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая положения приведенных процессуальных норм, а также то обстоятельство, что в качестве доказательства по делу принято заключение указанной выше судебной экспертизы, проведенной в интересах обеих сторон для разрешения возникшего между ними спора, суд первой инстанции правомерно взыскал с ПАО "Сбербанк" в пользу Холмогоровой О.Н. расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 12 416 рублей, а также комиссию за перевод денежных средств в сумме 124 рубля 16 копеек.
С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным, оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" Гальстера В. А. - без удовлетворения.
Судья Вологодского областного суда В.Н. Холминова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка