Дата принятия: 10 января 2018г.
Номер документа: 33-2796/2017, 33-94/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2018 года Дело N 33-94/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.,
судей Котихиной А.В., Ребровой И.В.,
при секретаре Королевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании подокладу судьи Котихиной А.В. частную жалобу Евдокимова И.И. на определение Окуловского районного суда Новгородской области от 26 октября 2017 года, которым прекращено производство по гражданскому делу по иску Евдокимова И.И. к Ламанову И.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации,
установила:
Евдокимов И.И. обратился в суд с иском к Ламанову И.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что <...> ответчик обратился к мировому судье с заявлением, в котором распространил в отношении истца<...> информацию, не соответствующую действительности и порочащую его честь, достоинство и деловую репутацию.
Определением Окуловского районного суда Новгородской области от 26 октября 2017 года производство по гражданскому делу по иску Евдокимова И.И. к Ламанову И.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации прекращено по основанию, предусмотренному абз.2 ст.220 ГПК РФ.
В частной жалобе Евдокимов И.И. просит отменить указанное определение, поскольку требования о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.
В возражениях на частную жалобу Ламанов И.А. указал на законность оспариваемого определения и отсутствие доказательственной базы по иску.
Проверив определение, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, заслушав Евдокимова И.И., судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
Из представленных материалов усматривается, что Евдокимов И.И. обратился в суд с иском к Ламанову И.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что письменное заявление, адресованное мировому судье, поступило в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Ламанова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, являлось доказательством по этому делу, в связи с чем не может быть оспорено в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ.
С таким выводом судебная коллегия не может согласиться, по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. В силу ч. 1 и 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту, как относящееся к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, что предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
Гражданский кодекс Российской Федерации среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (ст. 1) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты, которые определены в ст. 12 ГК РФ.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда, а также иными предусмотренными законом способами.
Статьей 152 ГК РФ установлено право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 от 24 февраля 2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса РФ, так как нормами ГПК РФ и УПК РФ установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.
Указанным Постановлением Пленума ВС РФ также предусмотрено, что если такие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По уголовному делу по обвинению Ламанова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, Евдокимов И.И., будучи сотрудником органов внутренних дел, был допрошен в качестве свидетеля и, исходя из смысла статьи 34 ГПК РФ, не относился к лицам, участвующим в деле. Кроме того, из обжалуемого определения следует, что производство по уголовному делу по обвинению Ламанова И.А. не завершено, соответственно, сведения, изложенные в заявлении, не являлись предметом оценки суда.
Исходя из изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Окуловского районного суда Новгородской области от 26 октября 2017 года отменить, направив гражданское дело в тот же суд длярассмотрения по существу.
Председательствующий Хухра Н.В.
Судьи Реброва И.В.
Котихина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
