Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 марта 2022 года Дело N 33-2795/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Турова Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко В.А., рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Новая перспектива" к Витковскому Александру Михайловичу о взыскании задолженности по договору поручения, по частной жалобе представителя ООО Юридическая компания "Новая перспектива" Шведова Д.Г. на определение Железногорского городского суда Красноярского края от 12 ноября 2021 года, которым постановлено:

"Отказать ООО ЮК "Новая перспектива" в восстановлении срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов.

Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Новая перспектива" о возмещении судебных расходов в связи с пропуском срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов"

УСТАНОВИЛА:

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 28.07.2020 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Новая перспектива" удовлетворены частично. С Витковского А.М. в пользу ООО Юридическая компания "Новая перспектива" взыскана сумму задолженности по договору поручения от 19 января 2017 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 января 2018 г. по 12 декабря 2019 г. включительно в сумме 13954, 11рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 100 000 руб., начиная с 13 декабря 2019 года по день фактического исполнения обязательства, а также госпошлина в размере 3479, 08 рублей.

Апелляционные определением судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14.10.2020 года решение Железногорского городского суда Красноярского края от 28.07.2020 года изменено в части указания периода и размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части решение оставлено без изменения.

Представитель ООО Юридическая компания "Новая перспектива" Шведов Д.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела истцом понесены расходы на юридические услуги в сумме 110000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО Юридическая компания "Новая перспектива" Шведов Д.Г. просит отменить определение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ и вступила в действие с 1 октября 2019 г.) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Новая перспектива" о возмещении судебных расходов, исходил из того, что им пропущен установленный ст. 103.1 ГПК РФ трехмесячный срок, полагая, что началом течения такого срока является последний судебный акт по делу (Апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14.10.2020 года). При этом, оснований для восстановления срока не усмотрел.

Вместе с тем, с данным выводом согласиться не могу, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном статьей 112 АПК РФ. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ данное правило подлежит применению также в судах общей юрисдикции. Такое заявление рассматривается с учетом особенностей, предусмотренных статьей 232.3 ГПК РФ, статьей 228 АПК РФ (абз. 3 п. 45 названного Постановления).

В соответствии с ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 29 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2017 года, разъяснил, что в случае направления стороной жалобы о пересмотре судебного акта в кассационном порядке в Верховном Суде Российской Федерации последним судебным актом для целей применения статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является определение об отказе в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации либо определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разъяснения о том, какой судебный акт считать последним, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока, установленного ст. 112 АПК РФ, содержатся и в п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Из абзацев первого и четвертого этого пункта следует, что по общему правилу последним судебным актом является решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Таким образом, лицу, требующему возмещения судебных расходов, процессуальным законом гарантируется такое право по результатам последовательного рассмотрения дела в судебных инстанциях.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Кроме того, необходимо учитывать, что положения ст. 103-1 ГПК РФ, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, предусматривают трехмесячный срок подачи в суд первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, исчисляемый со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть первая).

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении (п. 28 Постановление N 1 от 21 января 2016 г.).

Суд первой инстанции не учел, что применительно к вопросу о сроке подаче заявления о возмещении судебных издержек по настоящему делу последним судебным актом является определение Верховного Суда Российской Федерации от 04 июня 2021 года, согласно которому ООО Юридическая компания "Новая перспектива" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Данный судебный акт признается итоговым для исчисления установленных ст. 103.1 ГПК РФ сроков.

Учитывая, что направляя в суд 06 сентября 2021 года заявление о взыскании судебных расходов, представитель ООО Юридическая компания "Новая перспектива" не пропустил установленный законом срок на подачу такого заявления, оснований для выводов о пропуске заявителем срока на обращение с указанным заявлением, установленного ст. 103.1 ГПК РФ, у суда первой инстанции не имелось.

В этой связи обжалуемое определение подлежит отмене, дело возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления представителя ООО Юридическая компания "Новая перспектива" о взыскании судебных расходов по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железногорского городского суда Красноярского края от 12 ноября 2021 года отменить.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Новая перспектива" к Витковскому Александру Михайловичу о взыскании задолженности по договору поручения возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления Моисеева Сергея Андреевича о взыскании судебных расходов.

Председательствующий - Т.В. Турова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка