Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-2795/2021

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Истоминой О.П.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шебуняева Алексея Алексеевича на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 июня 2021 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Шебуняев А.А. обратился в суд с заявлением о закреплении за ним 9,6 кв.м, а за Купцовым В.Н. - 5,4 кв.м в лит.А4, а4 в домовладении *** по ***.

В обоснование привел, что не согласен с решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16.06.2017, просил его отменить как постановленное на неверной искаженной информации предоставленной Купцовым В.Н. Считает, что он имеет право на долю в домовладении лит.А4 с учетом завещания Шебуняева В.В. от 25.01.1966.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 июня 2021 года отказано в принятии заявления.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения. В жалобе выражено несогласие о закреплении решением суда за Купцовым В.Н. 28,8кв.м., чем нарушено право других наследников Шебуняева С.А. и Шебуняева А.А. Шебуняев А.А. полагает, что Купцов В.Н. имеет право претендовать на наследство своей мамы 2/25 доли по завещанию на 12 кв.м. в лит А4, а4, поэтому просит отменить закрепленные 28,8 кв.м. за Купцовым В.Н. как нарушающие право других наследников согласно завещания, закрепить за Шебуняевым А.А. и Шебуняевым С.А. в литА4а4 16,8 кв.м.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии заявления, суд в определении указал, что решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16.06.2017, вступившим в законную силу, за Купцовым В.Н. признано право собственности на жилое помещение общей площадью 28,8 кв.м КН 68:29:0213018:265, расположенное по адресу: *** прекращением права собственности на указанный объект недвижимости за Хоменко В.В. Суд, принимая решение по спору, учитывал и ранее постановленные судебные акты, затрагивающие интересы лиц, претендующих на домовладение *** по ***, в том числе:

Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 08.11.2013, которым постановлено признать за Шебуняевым А.Н. право общей долевой собственности на 9/17 долей жилого ***. Прекратить право общей долевой собственности Шебуняева А. Н. на жилой дом, расположенный по адресу: ***. Выделить в натуре Шебуняеву А. Н. и признать за ним право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: г. Тамбов, ул.Пензенская, д.96, площадью 41,7 кв.м, состоящую из помещений: коридор N 8 площадью 5,5 кв.м., жилой комнаты N 10 площадью 18,1 кв.м., жилой комнаты N 11 площадью 4,8 кв.м., кухни N 12 площадью 13,3 кв.м., (лит.А2 и лит.АЗ) согласно техническому паспорту ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на 14.05.2013 года. Решение вступило в законную силу 16.12.2013.

Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14.12.2015, вступившее в законную силу 22.01.2016, которым постановлено исковые требования Хоменко Н.А. удовлетворить частично. Встречный иск Шебуняева А.А. удовлетворить частично. Встречный иск Шебуняева С.А. удовлетворить. Признать за Хоменко Н.А., Шебуняевым А.А., Шебуняевым С.А. право собственности по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой ***, состоящий из лит.А1, а2, А4, а4, площадью 67,7 кв.м.

Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25.03.2016 об утверждении мирового соглашения, заключенного между Шебуняевым С.А., Шебуняевым А.А. и Хоменко Н.А. по условиям которого постановлено: выделить в натуре из общей долевой собственности на жилой *** (общей площадью 67,7 кв.м) в общую долевую собственность (по 1/3 доле каждому) Шебуняеву С. А. (03.02.1947 года рождения) и Шебуняеву А. А. (19.05.1954 года рождения) обособленный объект учета - жилое помещение (часть жилого дома, общей площадью 38,9 кв.м), состоящее из лит.А1 (площадью 38,9 кв.м) и холодной пристройки лит.а2 (площадью 1,8 кв.м), расположенное по адресу: *** ; выделить в натуре из общей долевой собственности на жилой *** (общей площадью 67,7 кв.м) в собственность Хоменко Н. А. (10.06.1949 года рождения) обособленный объект учета - жилое помещение (часть жилого дома общей площадью 28,8 кв.м), состоящее из лит.А4 (площадью 28,8 кв.м) и холодной пристройки лит.а4 (площадью 9,4 кв.м), расположенное по адресу: *** ;

В связи с вышеуказанным выделом долей и образованием двух обособленных объектов учета право общей долевой собственности на жилой *** (общей площадью 67,7 кв.м) по *** Шебуняеву С. А. и Шебуняеву А. А. с Хоменко Н. А. производство по делу прекращено.

Определение суда от 14.04.2016 о разъяснении указанного определения: объектом раздела между совладельцами являлось "жилое помещение" *** по ***. В результате выдела в натуре было образовано два обособленных объекта учета, и в собственность Хоменко Н. А. передано жилое помещение (общей площадью 28,8 кв.м), состоящее из лит. А4 (площадью 28,8 кв.м) и холодной пристройки лит. а4 (площадью 9,4 кв.м). Исправить описку в определении Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25.03.2016г. по гражданскому делу по иску Шебуняева А. А., Шебуняева С. А. к Хоменко Н. А. о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли жилого дома в натуре, указав имя ответчицы Хоменко Н.А. как "Наталья" вместо "Надежда".

Отказывая Шебуняеву А.А. в принятии к производству искового заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, Шебуняев А.А. являлся стороной по делу, давал свои пояснения относительно предмета спора в ходе судебного разбирательства, с учетом которых и иных доказательств было постановлено решение Октябрьским районным судом 16.06.2017, вступившее в законную силу.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, по своему содержанию выражают несогласие с принятым ранее судебным постановлением, поэтому удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

Определила:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья-

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 28.07.2021года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка