Дата принятия: 31 июля 2018г.
Номер документа: 33-2795/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2018 года Дело N 33-2795/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Горбачевской Ю.В.,
судей Иванова А.Ф., Сокова А.В.,
при секретаре Зверевой Р.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Тимотиной Н.П. на решение Клетнянского районного суда Брянской области от 24 мая 2018 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Пятый элемент" к Тимотиной Наталии Петровне о взыскании задолженности по договору займа, убытков.
Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО МКК "Пятый элемент" обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тимотиной Н.П. был заключен договор потребительского займа N N, согласно которому Тимотиной Н.П. предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 0,7% в день (255,5% годовых). Тимотина Н.П. принятые на себя обязательства по исполнению условий договора перед кредитором надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60 000 руб., из которых основной долг 25 000 руб., проценты по договору займа в размере 35 000 руб.
Истец просил суд взыскать задолженность с должника Тимотиной Н.П., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и убытки в виде государственной пошлины в размере 1000 руб., уплаченной при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Решением Клетнянского районного суда Брянской области от 24 мая 2018 года исковые требования удовлетворены частично.
Суд взыскал с Тимотиной Н.П. в пользу ООО МКК "Пятый элемент" 60 000 руб. задолженности по договору займа N N от 4 июня 2017 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 62 000 руб.
В апелляционной жалобе Тимотина Н.П. просит решение суда изменить в части взыскания процентов по договору займа. Полагает, что начисление процентов за пользование займом в размере 255,5 % годовых должно ограничиваться сроком действия (возврата) займа, составляющего 30 календарных дней, начисление процентов, установленных договором, по истечению указанного срока неправомерно. Считает, что размер процентов за сроком действия (возврата) займа в соответствии с приведенным расчетом должен составлять (25 000 х15,72/365х151) = 1 625 руб. 83 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: представитель истца ООО МКК "Пятый элемент" и ответчик Тимотина Н.П. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Пятый элемент" (Займодавец) и Тимотиной Н.П. (Заемщик) был заключен договор потребительского займа N, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 255,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 25 000 руб. с процентами в размере 5 600 руб.
Истец исполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру N Тимотиной Н.П. 25 000 руб.
В установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ Тимотина Н.П. сумму займа и проценты за пользование займом не вернула.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Тимотина Н.П. принятые на себя обязательства по договору потребительского займа перед ООО МКК "Пятый элемент" не исполнила. Суд признал верным приведенный в исковом заявлении и в приложении к нему расчет задолженности основного долга и процентов, исходя из процентной ставки, определенной договором в размере 255,5% годовых.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается исходя из следующего.
Как установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тимотиной Н.П. был заключен договор потребительского займа, согласно которому Тимотиной Н.П. предоставлены 25 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 0,7 % в день (255,5% годовых). Тимотина Н.П. принятые на себя обязательства по исполнению условий договора перед кредитором надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60 000 руб., из которых основной долг - 25 000 руб., проценты по договору займа - 35 000 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
При этом, проценты за пользование займом рассчитываются в соответствии с правилами ст. 809 ГК РФ, закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)", и Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.11 ст. 6 Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Частью 9 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ указаны индивидуальные Условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются между сторонами, и кредитор не имеет права изменять их в одностороннем порядке. Одним из таких условий является согласование процентной ставки в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего федерального закона.
На момент заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ действовали среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров, заключенных физическими лицами с микрофинансовыми организациями во втором квартале 2017 года, на срок от 31 до 60 дней включительно на сумму до 30 000 руб. включительно, по которым среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 301,220 %, а предельное значение - 401,627 %.
Таким образом, полная стоимость полученного Тимотиной Н.П. кредита 60 000 руб. (25 000 руб. сума займа + 35 000 руб. сумма процентов) не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов указанной категории (25 000 х 301,220%=75 305 руб. ), а потому установление процентов в указанном размере не может расцениваться как злоупотребление правом.
29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенных на короткий срок.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г.) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику-физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года.
Спорный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вступления указанного изменения в Законе.
В соответствии с п.3 Договора проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа, и с учетом ограничений, предусмотренных пунктом 4 настоящего Договора.
Согласно пункту 4 Договора займодавец не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.
Как видно из материалов дела сумма начисленных процентов ( 35 000 руб.) не превышает трехкратного размера суммы займа ( 25 000 х 3 = 75 000 руб.).
Таким образом, проценты за пользование суммой займа, установленые договором, не превышают допустимых пределов, поэтому снижению судом не подлежат.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, сводятся к несогласию с позицией суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Клетнянского районного суда Брянской области от 24 мая 2018 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Пятый элемент" к Тимотиной Наталии Петровне о взыскании задолженности по договору займа, убытков оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Тимотиной Н.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
Судьи А.Ф. ИВАНОВ
А.В. СОКОВ
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
