Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-27948/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Одинцов В.В.,

при секретаре - помощнике судьи Слюсареве А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания частную жалобу генерального директора ООО "Скай" <ФИО>10 на определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2021 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, по делу по иску Швец <ФИО>9 к ООО "СКАЙ" об истребовании трудовой книжки, иных документов, взыскании невыплаченной при увольнении заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, изменении даты увольнения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2021 года исковое заявление Швец А.Е. к ООО "СКАЙ" об истребовании трудовой книжки, иных документов, взыскании невыплаченной при увольнении заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, изменении даты увольнения - удовлетворено частично.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2021.

29.04.2021 ООО "СКАЙ" подала апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока обжалования решения, так как решение было получено 20.03.2021.

Определением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2021 г. отказано в восстановлении срок на подачу апелляционной жалобе на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2021 года.

В частной жалобе генерального директора ООО "Скай" <ФИО>4 просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что исполнительные листы своевременно не были подготовлены и выданы судом.

Полагая возможным, в порядке положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит основания для отмены определения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2021 года, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО "СКАЙ" выдать Швец А.Е.трудовую книжку с внесением изменений в части даты увольнения с <Дата ...> на <Дата ...>, а также справку о доходах Швец А.Е. по форма 2-НДФЛ, копии приказов о приеме на работе, об увольнении, копию трудового договора. Взыскал с ООО "СКАЙ" в пользу Швец А.Е. невыплаченную заработную плату в сумме 3 571,42 рубля, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 9 169,38 рубля, проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 902,67 рубля, компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в сумме 86 495,04 рубля, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскал с ООО "СКАЙ" в бюджет Муниципального образования Гулькевичский район государственную пошлину в размере 3 501 рубль.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2021. Решение суда вступило в законную силу.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что, представитель ответчика в судебном заседании при рассмотрении дела и оглашении резолютивной части решения суда присутствовал; знал о принятом решении, о том, что решение может быть обжаловано с даты изготовления мотивированного решения суда, т.е. с <Дата ...> в течение одного месяца - до <Дата ...>. Правом обжалования решения суда в установленный законом срок, не воспользовался.

Копия мотивированного решения суда была направлена ответчику почтой <Дата ...>, получена в пределах срока обжалования - <Дата ...> отчет об отслеживании почтового отправлениях.

Ранее поданная <Дата ...> апелляционная жалоба ООО "СКАЙ", также за пределами срока обжалования, возвращена определением Гулькевичского районного суда от <Дата ...> в связи отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Причины пропуска срока обжалования ООО "СКАЙ" выразились в то что, копия решения суда была получена <Дата ...>, а с <Дата ...> приказом генерального директора ООО "СКАЙ" было решено приостановить деятельность Общества в срок 4 месяца.

Отказывая в восстановлении срока суд первой инстанции, пришел к выводу, что внутренние организационные проблемы юридического лица нельзя считать уважительными причинами для восстановления срока на обжалование. Уважительными причинами пропуска срока обжалования суд признает причины, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок. Таких уважительных причин ответчиком ООО "СКАЙ" суду не представлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Одинцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка