Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2022 года Дело N 33-27944/2022

<данные изъяты> 5 сентября 2022 года

Судья Московского областного суда Гарнова Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ПАО "Совкомбанк" к Амельчак С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе ПАО "Совкомбанк" на определение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

решением Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворены частично.

Взыскана в пользу ПАО "Совкомбанк" с Амельчак С.А. кредитная задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 204 832 руб. 51 коп., из которых: 204 832 руб. 51 коп. - основной долг; 185 312 руб. 84 коп. - просроченная ссудная задолженность; 1 865 руб. 42 - просроченные проценты; 1 372 руб. 88 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 15 040 руб. 82 коп. - неустойка на остаток основного долга; 1 240 руб. 55 коп. - неустойка за просроченную ссуду, а также 11 248 руб. 33 коп. - в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, всего - 216 080 руб. 84 коп.

Обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство марки "MITSUBISHILanser", 2011 года выпуска, (VIN) <данные изъяты>, цвет СЕРЫЙ, принадлежащее ответчику Амельчак С.А., путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 112 320 руб. 00 коп., в остальной части иска отказано.

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по данному гражданскому делу, указав, что судебное решение вступило в законную силу, исполнительный лист выдан взыскателю и направлен в его адрес <данные изъяты>.

В рамках исполнения судебного акта ПАО "Совкомбанк" и Кирилин Н.Б. достигли договоренности об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о следующем:

По состоянию на <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> составляет: 127 178 руб. 26 коп. (Сто двадцать семь тысяч сто семьдесят восемь рублей 26 копеек), из которых 127 178 руб. 26 коп. (Сто двадцать семь тысяч сто семьдесят восемь рублей 26 копеек) просроченный основной долг.

Признать просроченную Ссудную задолженность по Кредитному договору срочной к погашению в сроки, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, и отразить на счетах срочной задолженности.

Ответчик и Истец пришли к соглашению о том, что погашение суммы основного долга по Кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> осуществляется ежемесячно, согласно п. 4 и 5 настоящего мирового соглашения. За пользование Кредитом по настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу проценты в рублях в размере 21.90% (двадцать одна целая и девять десятых) процентов годовых на весь срок кредитования.

Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле аннуитетных платежей и включает в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов по кредиту.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по следующей формуле:

Размер Ежемесячного * ПС Аннуитетного 1 - (1 + ПС) " т-т (Кол. мес.)Платежа

где: ОСЗ - остаток Ссудной задолженности по Кредиту на расчётную дату; ПС - месячная процентная ставка, равная 1/12 от годовой процентной ставки, установленной в соответствии с п.З настоящего Мирового соглашения, делённая на 100%; Кол.мес. - количество полных периодов между датами уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, оставшихся до окончательного возврата Кредита.

Указанные платежи в счёт возврата задолженности по Кредиту должны вноситься, начиная с 1-го календарного месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу настоящего Мирового соглашения, не позднее 10 (десятогого) числа каждого календарного месяца. Последний платеж в счёт возврата Кредита должен быть произведён не позднее <данные изъяты> и составить сумму всех обязательств Ответчика перед Истцом. Исполнение может быть осуществлено досрочно. Условия по страхованию, начислению штрафов и неустоек сохранить в соответствии с действующими условиями Кредитного договора.

В случае если в срок до "30" апреля ежегодно Ответчиком не будут предоставлены сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме банка) за предшествующий полный календарный год, действующая процентная ставка за пользование Кредитом увеличивается на 1 (Один) процентный пункт. Новый размер процентной ставки за пользование Кредитом, увеличенный в соответствии с условиями настоящего пункта, устанавливается с рабочего дня, следующего за днём истечения указанного в настоящем пункте срока, и действует по день (включая этот день) предоставления Ответчиком Истцу надлежащим образом оформленных документов, содержащих сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме банка) за предшествующий полный календарный год.

Ответчик и Истец признают, что в случае наличия просрочки платежа сроком 30 календарных дней и более, а также при нарушении сроков внесения платежей более трёх раз в течение 12 месяцев, Истец вправе обратиться в Суд за выдачей ему исполнительных листов о взыскании всей суммы долга и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль MITSUBISHI Lancer СЕРЫЙ, 2011, <данные изъяты>, с указанием начальной продажной цены в размере - 112 320 руб. 00 коп. (Сто двенадцать тысяч триста двадцать рублей) ноль копеек далее (НИЦ), Данная НИЦ в соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Мирового соглашения до момента реализации залога в следующем порядке: за каждый последующий месяц на 2% от указанной в настоящем Мировом соглашении начальной продажной цены

Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы, понесённые Ответчиком, связанные с рассмотрение данного гражданского дела, лежат исключительно на Ответчике.

Настоящим Мировым соглашением Ответчик и Истец добровольно и свободно выражают своё волеизъявление и свидетельствуют, что действуют не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения сторон.

Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Мировым Соглашением, Стороны руководствуются положениями Кредитного договора и действующим законодательством Российской Федерации.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: один экземпляр для предоставления в Можайский городской суд <данные изъяты>, по одному экземпляру - для каждой из Сторон.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу определения об утверждении настоящего Мирового соглашения в Можайском городском суде <данные изъяты>

В тексте заявления об утверждении мирового соглашения представители сторон подтвердили свою осведомленность о последствиях заключения мирового соглашения, его утверждения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173,221 ГПК РФ.

Определением Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано.

В частной жалобе ПАО "Совкомбанк" просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

Из толкования правовых норм следует, что мировое соглашение в рамках исполнения судебного акта направлено на примирение взыскателя и должника, а также добровольное исполнение решения суда. При этом текст мирового соглашения не должен толковаться двусмысленно и содержать некорректные формулировки, а также выходить за рамки разрешенных судебным решением требований.

По своей правовой природе мировое соглашение содержит ряд добровольно принятых сторонами компромиссных решений, подразумевающих взаимные уступки и направленных на удовлетворение интересов всех сторон.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что из мирового соглашения усматривается лишь вопрос урегулирования способа исполнения должником судебного решения и отсутствие каких-либо привилегий для него со стороны взыскателя.

Имеют место условия, предусматривающие негативные последствия только для должника, так, например, должнику не известен размер аннуитетных ежемесячных платежей, которые включают в себя зафиксированную сумму основного долга и сумму начисленных процентов по кредиту. Пунктами 6,7 мирового соглашения предусмотрено право взыскателя на увеличение процентной ставки на один пункт в случае не предоставления должником справки о доходах; обращение в суд за исполнительным документом о взыскании всей суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество, в случае нарушения должником условий соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности. Суд правильно указал, что данный пункт противоречит нормам гражданского процессуального законодательства, которыми установлено, что по итогам рассмотрения гражданского дела, на основании принятого решения суда, может быть выдан один исполнительный лист (ст. 429 ГПК РФ). Таким образом, в рамках одного гражданского дела не может быть возбуждено несколько исполнительных производств, если только эти требования не направлены к нескольким должникам, или удовлетворенный иск подразумевает несколько субъектов взыскания.

В соответствии с нормами ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому прекращено исполнительное производство, не может быть повторно предъявлен к исполнению. Таким образом, прекращение исполнительного производства в рамках исполнения судебного решения, препятствует повторному обращению взыскателя с вопросом принудительного исполнения, поскольку утвержденное мировое соглашение в рамках исполнительного производства не является судебным актом, прекращающим производство по гражданскому делу и влекущим за собой, при не исполнении одной из сторон его условий, возможность обращения за принудительным исполнением.

Согласно пункту 7 мирового соглашения, в случае нарушения должником условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, взыскатель имеет право обратиться в суд за исполнительным листом о взыскании всей суммы долга и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль.

Между тем, как указано выше, в случае утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником исполнительное производство прекращается судебным приставом- исполнителем (пункт 3 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 5 статьи 44 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

С данной правовой нормой согласуется и положение части 3 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что в случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

По смыслу приведенных правовых положений, после утверждения мирового соглашения в порядке исполнения судебного решения повторно исполнительный лист по такому судебному решению не может быть выдан.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 50 Федерального закона от <данные изъяты> "Об исполнительном производстве", установив содержанием мирового соглашения, достигнутого между сторонами, пришел к выводу о том, что его условия регулируют правоотношения сторон, выходящие за рамки предмета спора, разрешенного судом.

С выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается.

Суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон.

Между тем, представленное мировое соглашение по существу меняет содержание судебного акта, во исполнение которого возбуждено исполнительное производство, поэтому оснований для утверждения мирового соглашения у суда не имелось.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ПАО "Совкомбанк" - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка