Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2794/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 33-2794/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Смородиновой Н.С.,
судей Аракчеевой С.В., Артемовой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Косаревой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению автономной некоммерческой организации в сфере жилищно-коммунального сервиса "Сфера" к Шумилиной РА, Шумилиной АИ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуги по апелляционной жалобе Шумилиной РА на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 24 декабря 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Смородиновой Н.С., мнение представителя ответчика Шумилиной Р.А. - Юматовой В.К., представителя истца Артищева М.А., обсудив вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства, судебная коллегия
установила:
автономная некоммерческая организация в сфере жилищно-коммунального сервиса "Сфера" (далее - АНО "Сфера") обратилась в суд с исковым заявлением к Шумилиной Р.А., Шумилиной А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуги.
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 24 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик Шумилина Р.А., ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Положениями ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.Из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.
20 апреля 2021 года, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда из Ленинского районного суда г. Саратова поступил запрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Представитель ответчика Шумилиной Р.А. - Юматова В.К., представитель истца Артищев М.А. в судебном заседании апелляционной инстанции не возражали против возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения вышеизложенных требований процессуального закона.
Руководствуясь ст.ст. 200, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
возвратить гражданское дело по исковому заявлению автономной некоммерческой организации в сфере жилищно-коммунального сервиса "Сфера" к Шумилиной РА, Шумилиной АИ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуги по апелляционной жалобе Шумилиной РА на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 24 декабря 2020 года в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
