Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-2794/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 марта 2021 года Дело N 33-2794/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Кучерова С.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валехматовой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Рослякова Александра Ивановича на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2020 года о возвращении Рослякову Александру Ивановичу заявления о признании дееспособным,
УСТАНОВИЛ:
Росляков А.И. обратился с заявлением о признании дееспособным.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Росляков А.И. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной иснтанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Возвращая Рослякову А.И. заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями п.3 ст. 135 ГПК РФ, ссылаясь на то, что заявление подано недееспособным лицом.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда.
В соответствии с п. 3 ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) при развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с п. 2 ст. 30 настоящего Кодекса.При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.
На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и в случае признания гражданина ограниченно дееспособным устанавливается попечительство.
Согласно ч. 2 ст. 286 ГПК РФ, в случае, предусмотренном п. 3 ст. 29 ГК РФ, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.
Таким образом, исходя из прямого указания в законе, гражданин, признанный судом недееспособным относится к кругу лиц, которые вправе обратиться с заявлением о признании его дееспособным в суд.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение судом норм материального или норм процессуального права являются основанием для отмены судебного акта в апелляционном порядке.
Учитывая, что судом первой инстанции неправильно применен закон, подлежащий применению, допущенные судом нарушения норм процессуального права судебной коллегией признаются существенными, поскольку влекут ограничение для заявителя гарантированного права на судебную защиту, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2020 года отменить.
Заявление Рослякова Александра Ивановича о признании дееспособным передать в Октябрьский районный суд г. Красноярска со стадии принятия заявления.
Судья: С.М. Кучерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
