Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 мая 2020 года №33-2794/2020

Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 33-2794/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 33-2794/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ишимова А.А.,
судей Мироненко М.И., Назарука М.В.,
при секретаре Бессарабове Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Федорова ЛВ к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в (адрес) о разрешении пенсионного спора,
по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в (адрес) на решение Нефтеюганского районного суда от (дата), которым постановлено:
признать незаконным решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в (адрес) от (дата) в части исключения периодов работы и об отказе в досрочном назначении пенсии.
Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес) включить Федорову ЛВ в стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период работы с (дата) по (дата).
Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес) назначить Федорову ЛВ страховую пенсию по старости с (дата)
Отказать в удовлетворении остальной части требований.
Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в (адрес) в пользу Федорова ЛВ компенсацию расходов по оплату государственной пошлины 300 руб., по оплате услуг представителя 10 000 рублей.
Заслушав доклад судьи (ФИО)6, судебная коллегия
установила:
Федоров ЛВ обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что (дата) истец подал заявление о назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Федерального закона от (дата) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". (дата) пенсионным органом принято решение об отказе в назначении пенсии, в связи с отсутствием необходимого стажа по Списку (номер) и стажа в МПКС. По мнению истца, ответчик неправильно произвел расчет стажа. Просит включить в стаж в МПКС период работы в ИЧП "Гала" с (дата) по (дата); в стаж по Списку (номер) период работы каменщиком в малом строительном предприятии (номер) треста "Нефтеюганскгазстрой" с (дата) по (дата), каменщиком в ОАО "Нефтеюганскжилстрой" с (дата) по (дата), каменщиком в СМУ НГДУ "Ватьеганнефть" с (дата) по (дата), каменщиком в ООО "Юганскжилстрой" с (дата) по (дата); назначить страховую пенсию по старости с (дата)
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес) оспаривает решение в части назначения Федорову ЛВ страховой пенсии по старости с (дата) Суд не учел, что с учетом учтенного по решению суда в специальный стаж периода работы в ИЧП "Гала" с (дата) по (дата), истец не имеет необходимого для назначения пенсии стажа по Списку (номер) лет 6 месяцев.
В суде апелляционной инстанции представитель истца Лира А.В. просил оставить без изменения решение суда.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в оспариваемой апеллянтом части по п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
(дата) Федоров ЛВ ((дата) г.р.) обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Федерального закона от (дата) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции на дату обращения истца с заявлением о назначении пенсии) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В силу положений ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Для назначения страховой пенсии по вышеуказанным основаниям истцу необходим страховой стаж 25 лет, стаж в МПКС - 20 лет, стаж по Списку N 2 - 12 лет 6 месяцев.
26.02.2019 г. пенсионным органом принято решение об отказе заявителю в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа работы в МПКС и специального стажа работы по Списку N 2 на дату подачи заявления о назначении пенсии.
По расчету ответчика страховой стаж истца составляет 26 лет 4 месяца 3 дня, стаж в районах Крайнего Севера - 14 лет 3 месяца 28 дней, специальный стаж по Списку (номер) - 7 лет 3 месяца 20 дней.
Суд удовлетворил исковые требования о включении в стаж в МПКС периода работы в ИЧП "Гала" с (дата) по (дата) - 4 года 4 месяца 4 дня, в связи с чем, стаж работы истца в РКС превысил требуемые 15 лет.
Между тем, суд не учел, что в связи с отказом в удовлетворении исковых требований о включении в стаж по Списку N 2 иных спорных периодов работы, исчисленный пенсионным органом стаж истца по Списку N 2 не изменился и составляет 7 лет 3 месяца 20 дней, что недостаточно для назначения пенсии.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
отменить решение Нефтеюганского районного суда от 26.09.2019 г. в части возложения на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нефтеюганске обязанности назначить Федорову ЛВ страховую пенсию по старости с (дата) Принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении требования.
В остальной части решение оставить без изменения.







Председательствующий


Ишимов А.А.




Судьи


Мироненко М.И.







Назарук М.В.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать