Дата принятия: 09 апреля 2020г.
Номер документа: 33-2794/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2020 года Дело N 33-2794/2020
9 апреля 2020 года
г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Коротич Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Малеевой Елены Валерьевны на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 16 декабря 2019 года о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение суда по гражданскому делу N 2-5034/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Малеевой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
07.10.2019 судом по данному гражданскому делу принято заочное решение.
Малеева Е.В. подала на него апелляционную жалобу, которая определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 16.12.2019 ей возвращена.
В частной жалобе Малеева Е.В. просит определение судьи отменить, ссылается на пропуск срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в силу юридической неграмотности.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Возвращая апелляционную жалобу, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 237, ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что ответчиком не соблюден порядок обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с определением судьи, поскольку оно основано на правильном применении норм процессуального права и подтверждено исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.
Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права, направлены на переоценку правильных выводов судьи первой инстанции, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.
При таких обстоятельствах определение судьи отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 16 декабря 2019 года о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение суда по гражданскому делу N 2-5034/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Малеевой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий Т.Д.Алсыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
