Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 31 июля 2019 года №33-2794/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 33-2794/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Андриановой И.В.,
судей: Горелика А.Б., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 июля 2019 г. частную жалобу Паращенко Натальи Владимировны на определение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 13 мая 2019 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 12декабря 2018 г. в удовлетворении исковых требований Паращенко Н.В. к Кундию А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано.
*** от Паращенко Н.В. в суд поступила апелляционная жалоба, одновременно с которой заявлено ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда.
В обоснование заявленного ходатайства Паращенко Н.В. указала, что проживает в ***; копия решения суда от *** была ею получена ***, однако она не смогла своевременно составить и направить в Мичуринский районный суд Тамбовской области жалобу, так как занималась оформлением гражданства РФ. Получив Уведомление заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по *** о необходимости выхода из гражданства иностранного государства, она в конце января 2019 года выехала из России в Туркмению. Возможности своевременно обратиться с жалобой не было по причине оформления документов о выходе из гражданства Туркмении и отсутствия денежных средств для оплаты юридической помощи.
Просила восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
Определением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 13 мая 2019 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе Паращенко Н.В. просит определение суда отменить.
Указывает, что представила в суд доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока подачи апелляционной жалобы.
Ссылается на отдаленность места проживания, решение вопросов гражданства, трудное материальное положение, не позволившие ей в установленный срок подать апелляционную жалобу.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
12 декабря 2018 г. Мичуринским районным судом Тамбовской области вынесена резолютивная часть решения об отказе Паращенко Н.В. в удовлетворении исковых требований к Кундию А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
*** изготовлено мотивированное решение.
*** копия мотивированного решения направлена истцу как стороне, отсутствовавшей в судебном заседании.
Согласно судебному уведомлению, копия решения получена Паращенко Н.В. ***
Решение суда вступило в законную силу ***
*** Паращенко Н.В. направила в суд ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда и апелляционную жалобу, поступившие в суд ***
В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законодательством процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 12 декабря 2018 г., суд сослался на отсутствие уважительных причин пропуска срока для обжалования судебного акта.
Вопреки выводам суда, судебная коллегия считает, что совокупность указанных истцом причин пропуска срока на обжалование решения суда (выезд в Туркмению до истечения срока на обжалование решения с целью отказа от гражданства и последующего получения гражданства РФ, отдалённость проживания для ознакомления с материалами дела и написания апелляционной жалобы, трудное материальное положение, позволяет признать причины пропуска срока на обжалование уважительными и решить вопрос о восстановлении срока.
Судебная коллегия считает частную жалобу Паращенко Н.В. на определение Мичуринского районного суда Тамбовской области подлежащей удовлетворению, процессуальный срок на обжалование решения суда подлежащим восстановлению, а дело - направлению в суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 13 мая 2019 г. отменить.
Восстановить Паращенко Наталье Владимировне срок на обжалование решения Мичуринского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2018 г.
Направить гражданское дело в Мичуринский районный суд Тамбовской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка