Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 21 декабря 2018 года №33-2794/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2018 года Дело N 33-2794/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Мерзакановой Р.А. и Тачахова Р.З.
при секретаре судебного заседания Дзыбовой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 07 ноября 2018 года, которым постановлено:
отказать ФИО1 о признании уважительной причиной пропуска срока и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа о вселении в домовладение N по <адрес> Республики Адыгея.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа о вселении в домовладение N по <адрес>.
В обоснование заявления указала, что решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 16 ноября 2001 года было определено вселить ее с малолетним сыном в домовладение N по <адрес> Республики Адыгея. Об указанном решении ей стало известно только в 2018 году, а исполнительный лист был выдан лишь в 08.10.2018 года.
Представитель заинтересованного лица ФИО7 по доверенности Шеуджен З.Н. заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа не признала, просила отказать в удовлетворении заявления, так как срок предъявления исполнительного листа пропущен без уважительной причины.
Суд постановилобжалуемое определение.
В частной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления и просит его отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Таким образом, закон обязывает взыскателя в течение 3-х лет со дня вступления решения суда в законную силу получить исполнительный лист и предъявить его к взысканию.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ч.ч. 2 и 3 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для восстановления указанного срока не имеется, поскольку решение суда постановлено 16 ноября 2001 года в её присутствии и доказательств невозможности получения исполнительного листа до 08.10.2018, материалы дела не содержат.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы жалобы о том, что копия решения от 16 ноября 2001 года не была выслана в её адрес по почте, в связи с чем решение суда она не получала, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ст. 214 ГПК РФ суд не был обязан высылать в её адрес копию решения суда поскольку она присутствовала в судебном заседании.
Кроме того, согласно протокола от 07 ноября 2018 года (л.д. 24) ФИО1 сама указала, что решение суда было оглашено в её присутствии и у нее на руках имеется решение суда.
Доказательств того, что процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению ФИО1 пропущен по уважительной причине, в материалах дела не имеется
Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 07 ноября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: Р.А. Мерзаканова, Р.З. Тачахов
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка