Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 августа 2010 года №33-2794/10

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 августа 2010 года Дело N 33-2794/10
 
16 августа 2010 года гор. Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики РФ в составе:
председательствующего Бельцовой В.В.,
судей Карлинова С.В., Морозовой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Николаеве М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Иванова Н.Ф. к ФБУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике о компенсации морального вреда,
поступившее по кассационной жалобе Иванова Н.Ф. на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 03 июня 2010 г., которым постановлено:
«Взыскать с Федерального Бюджетного Учреждения «Исправительная колония-...» УФСИН России по Чувашской Республике в пользу Иванова Н.Ф. в счет компенсации морального вреда ... рублей и государственную по­шлину в доход муниципального бюджета района ... рублей».
Заслушав доклад судьи Карлинова С.В., пояснения представителя ответчика Герасимова А.Н., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Иванов Н.Ф. обратился в суд с иском к ФБУ ИК-... УФСИН России по Чувашской Республике о компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что он отбывал наказание в ФБУ ИК-... с ... года по ... года. В период отбывания наказания по прибытии в колонию он был трудоустроен в швейный цех. К труду относился добросовестно, сменные задания выполнял. Освободился из ИК-... ... года. При освобождении ему выплатили только ... рублей на дорогу. Остальную часть недо­полученной заработной платы ... рублей ... коп. администрация ИК-... обещала выслать. После освобождения он жил в дер. ... района Чувашской Республики. ... года совершил преступление и был заключен под стражу. До этапирования в колонию находился в СИЗО ... г. .... Совершение нового преступления связывает с тем, что ему деньги не выплатили во время, испытывал денежные затруднения, что подтолк­нуло его на совершение нового преступления. Деньги были перечислены ему ответчиком только ... года. Истец заявил требование о компенсации морального вреда, указывая, что незаконными действиями ответчика ему причинены моральные страдания, т.к. он испытывал денежные за­труднения, что привело к моральным страданиям. В счет компенсации морального вреда про­сит взыскать с ответчика ... рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Герасимов А.Н. исковые требования Иванова Н.Ф. не признал.
Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное истцом по мотивам незаконности и необоснованности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции в полном объеме исследовал обстоятельства, имеющие значение по делу, проверил доводы и возражения сторон, правильно оценил представленные доказательства и вынес обоснованное решение.
Из материалов дела следует, что Иванов Н.Ф. отбывал наказание в ФБУ ИК-... с ... года по ... года, был освобож­ден условно-досрочно постановлением Цивильского районного суда ЧР от 12 августа 2008 года.
Из ответа начальника ФБУ ИК-... УФСИН России по ЧР ФИО1 на имя начальника ФБУ ЛИУ-... УФСИН России по ... области судом установлено, что с лицевого счета осужден­ного Иванова Н.Ф. были перечислены денежные средства по платежному поручению № ... от ... года.
Из бухгалтерской справки о списании денег с лицевых счетов за ... года видно, что с лицевого счета Иванова Н.Ф. списано ... рублей.
Суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что несоблюдение ответчиком трудовых прав истца в части своевременной оплаты причинило истцу нравственные страдания.
Нормы законодательства, регулирующие спорные правоотношения, по делу применены правильно, с приведением их положений.
Согласно ст.ст. 103-105 УИК РФ трудовые отношения осужденных и администрации исправительного учреждения также регулируются законодательством Россий­ской федерации о труде. В соответствии со ст. 3 ч. 4 ТК РФ лица, считающие, что они подверглись к дискримина­ции в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомер­ными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон. В случае возникновения спора, факт причи­нения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независи­мо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом первой инстанции при определении размера денежной компенсации за моральный вред учтены степень вины ответчика, сте­пень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца.
С учетом всех обстоятельств дела размер компенсации морального вреда, подлежащей взы­сканию, суд верно определил в ... рублей.
Оценка доказательств по делу судом произведена согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оснований для выводов о неверной оценке доказательств не имеется.
Выводы суда подробно мотивированы, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют требованиям действующего законодательства.
Доводы кассационной жалобы в части необоснованности решения районного суда, неприятии дополнения к иску не могут быть приняты во внимание и повлечь отмену судебного решения первой инстанции из-за их несостоятельности.
По делу нет достаточных оснований для выводов о том, что судом сторонам не были созданы равные условия для полного и всестороннего установления юридически значимых обстоятельств дела, в том числе и при сборе и представлении доказательств в ходе состязательного процесса, а также было нарушено право сторон на справедливое судебное разбирательство.
С учетом изложенного кассационная жалоба истца на решение районного суда подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
кассационную жалобу Иванова Н.Ф. на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 03 июня 2010 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка