Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-2793/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Дампиловой Ц.В.,

судей коллегии Чупощева Е.Н. и Семенова Б.С.,

при секретаре Цыденжаповой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Бусовикова А.Н. к Поликарповой Л.Ф. о признании наследником, признании права наследования

по апелляционной жалобе представителя истца Бусовикова А.Н.

на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 мая 2021 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения истца Бусовикова А.Н., его представителя Киселева В.А, ответчика Поликарповой Л.Ф., ее представителя Костроминой Л.В., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бусовиков А.Н. Обращаясь в суд с указанным иском, сослался на то, что он является наследником по завещательному распоряжению после смерти отца ФИО9, умершего ....

... ФИО10 составил завещательное распоряжение, по условиям которого завещал денежные средства, находящиеся в ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк", в равных долях ему (сыну) и ответчику Поликарповой Л.Ф. (супруге).

В настоящее время открыто наследственное дело у нотариуса Старковой Н.А., которая в ходе беседы пояснила ему, что он не призывается к наследованию по указанному завещательному распоряжению от 07 сентября 2018 г., так как указанный в распоряжении банковский счет, актуальный на момент его составления, в настоящее время не действует. В связи с этим, по мнению нотариуса, завещательное распоряжение не имеет юридической силы и действует первое завещание наследодателя от 11 ноября 2014 года, по которому все имущество наследодателем ФИО9 завещано ответчику Поликарповой Л.Ф. (супруге наследодателя).

Но из текста завещательного распоряжения следует, что наследодателем завещаны ВСЕ денежные средства, размещенные на ВСЕХ открытых в "Азиатско-Тихоокеанском Банке" счетах после его смерти, при этом в распоряжении указан счет наследодателя, который был актуальным на момент составления завещательного распоряжения, - ....

При этом денежные средства наследодателя аккумулировались на банковских счетах много лет, в том числе до брака, путем заключения им договоров о банковском вкладе на определенный срок, при заключении нового договора вклада открывался новый банковский счет, куда переводились денежные средства наследодателя, в связи с чем наследодателем и было указано в распоряжении: "завещаю все денежные средства ... размещенные на всех открытых счетах...".

Указанное завещательное распоряжение от ... было последним у наследодателя, не отменялось и не оспаривалось.

Истец просил признать его наследником после смерти ФИО9 на основании завещательного распоряжения от ...; признать за ним право после смерти ФИО9 на наследование наследственной массы в виде ? доли денежных средств наследодателя согласно завещательному распоряжению от ....

В судебном заседании истец Бусовиков А.Н. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что по желанию отца денежные средства в банке должны быть поделены поровну между ним и ответчиком.

Представитель истца Киселев В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на то, что из буквального толкования завещательного распоряжения следует волеизъявление наследователя о равном распределении между наследниками - сыном Бусовиковым А.Н. и супругой Поликарповой Л.Ф. его накоплений, имевшихся в "Азиатско-Тихоокеанском банке". Завещательное распоряжение касалось всех счетов и вкладов, поэтому то обстоятельство, что указанный в нем счет впоследствии был закрыт, не свидетельствует об отсутствии у истца права наследования по завещательному распоряжению, которое при жизни ФИО9 не отменялось и не аннулировалось в установленном законом порядке.

Ответчик Поликарпова Л.Ф. против удовлетворения иска возражала, сославшись на то, что при жизни супруг выдал ей доверенность на распоряжение всеми денежными средствами, находившимися на счетах и вкладах в ПАО "АТБ". Счет, указанный в завещательном распоряжении, был закрыт, значит, распоряжение прекратило действие.

Представитель ответчика Костромина Л.В. против удовлетворения иска возражала, сославшись на то, что в связи с закрытием счета, номер которого был указан в завещательном распоряжении от ..., данное завещательное распоряжение было аннулировано, других завещательных распоряжений ФИО9 составлено не было.

Представитель третьего лица ПАО "АТБ" в заседание суда не явился.

Районным судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Бусовиков А.Н. просит отменить решение суда как постановленное с нарушением норм материального права, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Бусовиков А.Н., его представитель Киселев В.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Ответчик Поликарпова Л.Ф., ее представитель Костромина Л.В. против доводов апелляционной жалобы возражали.

Представитель третьего лица ПАО "АТБ" не явился, был извещен.

Коллегия рассмотрела дело при фактической явке (ст. 167 ГПК РФ).

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу п. 1 ст. 1128 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством РФ (п. 2 указанной статьи).

Согласно п. 2 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. N 351 (далее - Правил) совершение завещательного распоряжения производится гражданином в письменной форме в том банке, в котором находится этот счет, по правилам статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6 Правил завещатель может составить одно завещательное распоряжение на все денежные средства, размещенные на нескольких счетах в банке, либо на денежные средства, размещенные на одном из этих счетов.

Если завещатель желает, чтобы денежные средства с его счета после его смерти были выданы нескольким наследникам, то в завещательном распоряжении он указывает, кому из них какая доля завещается (п.7 Правил).

В соответствии с п. 11 Правил Служащий банка на счете завещателя делает отметку о составленном завещательном распоряжении.

В силу п. 12 Правил, если завещатель желает изменить или отменить завещательное распоряжение, он должен обратиться в тот банк, в котором составлялось завещательное распоряжение, и подать об этом собственноручно подписанное завещательное распоряжение. Служащий банка устанавливает личность завещателя, проверяет поданное завещательное распоряжение и приобщает его к ранее составленному.

Завещатель вправе изменить или отменить завещательное распоряжение, руководствуясь положением ст. 1130 Гражданского кодекса РФ, путем оформления нотариально удостоверенного завещания, в котором специально указывается об отмене или изменении конкретного завещательного распоряжения, либо нотариально удостоверенного отдельного распоряжения об отмене завещательного распоряжения, один экземпляр которого должен быть направлен в банк.

В соответствии с п. 13 Правил в случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос (с приложением удостоверенной копии свидетельства о смерти наследодателя) с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос подписывается руководителем банка с проставлением печати и направляется нотариусу в течение месяца. Если к запросу приложена копия завещательного распоряжения наследодателя, ответ на запрос может быть изложен под текстом этого завещательного распоряжения.

... ФИО9 составлено завещательное распоряжение ..., из содержания которого следует, что денежные средства, размещенные на счете ... в "Азиатско-Тихоокеанском Банке", после его смерти завещаны Бусовикову А.Н. и Поликарповой Л.Ф. в равных долях.

... ФИО10 умер.

13 января 2021 года по заявлениям его супруги Поликарповой Л.Ф., сына Бусовикова А.Н. нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Старковой Н.А. открыто наследственное дело.

15 января 2021 года нотариусом Старковой Н.А. в соответствии с приведенным выше п. 13 Правил направлен запрос в ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" об истребовании сведений о наличии счетов, картсчетов на имя ФИО9, умершего ..., а также о составлении завещательных распоряжений в отношении прав на денежные средства, находящиеся в указанном банке.

Из ответа начальника ОСК ДДОП ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" Чащиной О.В. от 19 февраля 2021 года следует, на имя ФИО14 имеются следующие счета:

... (счет вклада до востребования, дата открытия 11 ноября 2015 года, счет действующий, остаток по состоянию на 19 февраля 2021 года составляет 479,79 руб.;

... (счет вклада, дата открытия 13 июля 2020 года, счет действующий, остаток по состоянию на 19 февраля 2021 года составляет 1 400 000 руб.);

... (карточный счет, дата открытия 17 ноября 2017 года, счет действующий, остаток по состоянию на 19 февраля 2021 г. составляет 0,00 руб.;

... (карточный счет дата открытия 19 ноября 2018 года, счет действующий, остаток по состоянию на 19 февраля 2021 года составляет 0,00 руб.).

Действующих завещательных распоряжений не имеется.

02 апреля 2021 года нотариус Старкова Н.А. вновь обратилась в ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" с запросом, в котором указала, что сыном наследодателя Бусовиковым А.Н. предъявлено завещательное распоряжение ... от 07 сентября 2018 года, в связи с чем просила сообщить, является ли данное завещательное распоряжение действующим и в отношении каких счетов оно составлено (в отношении одного указанного счета либо всех счетов наследодателя).

Из ответа начальника ОСК ДДОП ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" Чащиной О.В. от 14 апреля 2021 года следует, что завещательное распоряжение ... от ... аннулировано, так как счет ... закрыт 11 июля 2019 года.

Обращаясь в районный суд с настоящим иском, истец Бусовиков А.Н. просит признать его наследником после смерти ФИО9, умершего ..., на основании завещательного распоряжения от ..., а также признать за ним право на наследование ? доли денежных средств наследодателя на основании указанного завещательного распоряжения, ссылаясь на то, что завещательное распоряжение составлено в отношении всех денежных средств, размещенных на всех открытых в "Азиатско-Тихоокеанском банке" счетах.

Однако, как правильно указал суд, из приведенных выше положений закона (в том числе положений п. 1 ст. 1128 ГК РФ о возможности совершения завещательных распоряжений в отношении прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке), положений п. 6 Правил о праве завещателя составить одно завещательное распоряжение на все денежные средства, размещенные на нескольких счетах в банке, либо на денежные средства, размещенные на одном из этих счетов, положений п. 11 Правил об обязанности служащего банка выполнить отметку на счете завещателя о составленном завещательном распоряжении) следует, что завещательные распоряжения могут совершаться лишь в отношении счетов, открытых на момент их составления, возможности же совершения завещательного распоряжения в отношении счетов, которые будут открыты после его составления, приведенными нормами закона не предусмотрено.

Как видно из дела, завещательное распоряжение от ... совершено в отношении денежных средств, находившихся на конкретном, указанном в нем счете завещателя (...).

По заявлению ФИО9 указанный счет был закрыт 11 июля 2019 года, в связи с чем, завещательное распоряжение прекратило свое действие и к моменту открытия наследства после смерти ФИО9 какой-либо юридической силой не обладало.

При этом из дела также видно, что после закрытия указанного счета ФИО9 открывались иные счета в банке, на них размещались денежные средства, однако каких-либо завещательных распоряжений в отношении указанных счетов не совершалось.

Правильно установив указанные обстоятельства, верно применив вышеуказанные нормы материального права, суд обоснованно отказал в иске.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что ФИО9 завещались все денежные средства, размещенные на всех открытых в "АТБ" счетах, не может быть принят во внимание, поскольку не основан на буквальном толковании завещательного распоряжения.

В силу ст. 1132 Гражданского кодекса РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального толкования завещательного распоряжения от ... (л.д. 6) следует именно то, что оно касалось лишь денежных средств, размещенных на счете ....

Указание же на все денежные средства, на всех счетах (с учетом формы бланка банка) дано в качестве альтернативного варианта, который (в т.ч., с учетом указания на конкретный счет) наследодатель не выбрал.

Иные доводы апелляционной жалобы, при том, что ФИО10 сам при жизни закрыл счет 11 июля 2019 года, также подлежат отклонению.

Таким образом, решение суда постановлено законно и обоснованно, оснований для его отмены либо изменения, предусмотренных ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 мая 2021 года по иску Бусовикова А.Н. к Поликарповой Л.Ф. о признании наследником, признании права наследования оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья Ц.В. Дампилова

Судьи коллегии Е.Н. Чупошев

Б.С. Семенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка