Определение Тюменского областного суда

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-2793/2021

Дело <.......> (2-9416/2021)

72RS0<.......>-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение
г. Тюмень

31 мая 2021 года


Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Подкорытовой М.В.,

при секретаре Рамазановой А.А.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ответчика Жигалова В.В. на определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от <.......>, которым постановлено:

"Заявление Жигалова В.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> - оставить без удовлетворения."

установил:

Истец ПАО "Сбербанк России" к Жигалова В.В., Беловой И,В, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости.

<.......> решением Ленинского районного суда г.Тюмени исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Жигалова В.В. удовлетворены.

Ответчик Жигалов В.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Жигалова В.В., Беловой И,В, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился ответчик. В частной жалобе просит определение Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> отменить, разрешить вопрос по существу.

В доводах частной жалобы, указывает, что для правильного определения вопроса о пропуске срока надлежит установить, когда именно жалоба была направлена в адрес суда.

Полагает, что судом при рассмотрении заявления необходимо было исследовать документы, которые содержат информацию об отправлении соответствующего документа в адрес суда.

При ознакомлении с материалами дела ответчиком было установлено, что в конверт, в котором была направлена апелляционная жалоба вложен еще один конверт, в котором он направил жалобу <.......>. Именно этот документ необходимо было исследовать суду.

Обращает внимание, что апелляционная жалоба была направлена ответчиком в пределах месячного срока с даты изготовления мотивированного решения суда.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, исследовав доводы частной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене.

Согласно ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Как установлено судом, <.......> Ленинским районным судом г. Тюмени вынесено решение по иску ПАО "Сбербанк России" к Жигалова В.В., Беловой И,В, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости.

Решение Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> (мотивированное решение изготовлено <.......>) направлено ответчику Жигалова В.В. <.......> по адресу: <.......> <.......>. Почтовый конверт с копией решения суда от <.......> возвращен в суд из-за неудачной попытки вручения, по причине истечения срока хранения.

Апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> <.......> подана через Тюменский областной суд <.......> (т.2 л.д.43), посредством почтового отправления. Период с <.......> по <.......> являлся нерабочими днями, апелляционная жалоба <.......> в срок, установленный для обжалования, но ошибочно адресована в Тюменский областной суд.

Судом не была дана оценка указанному обстоятельству при решении вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, на основании статьи 112 ГПК РФ, суд полагает возможными <.......> срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от <.......>, определение суда подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда города Тюмени от <.......> отменить, разрешить вопрос по существу:

Восстановить Жигалова В.В. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от <.......>, материалы дела возвратить в Ленинский районный суд г.Тюмени

для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Частную жалобу ответчика Жигалова В.В. - удовлетворить.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка