Определение Липецкого областного суда от 18 августа 2021 года №33-2793/2021

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 33-2793/2021
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2021 года Дело N 33-2793/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда Москалева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колядиной Г.А., рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ответчика Алексенко Дарьи Сергеевны на определение Левобережного районного суда г. Липецка от 15 июня 2021 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления ответчика Алексенко Дарьи Сергеевны об отмене заочного решения Левобережного районного суда города Липецка от 22.12.2020 года по гражданскому делу по иску АО "ЛГЭК" к Алексенко Наталье Максимовне, Алексенко Сергею Сергеевичу, Алексенко Дарье Сергеевне о взыскании задолженности, восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда отказать",
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Левобережного районного суда города Липецка от 22 декабря 2020 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 26 февраля 2021 года, с Алексенко Н.М., Алексенко С.С., Алексенко Д.С. в солидарном порядке в пользу АО "ЛГЭК" взыскана задолженность по оплате коммунальных ресурсов, пени, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 102 614 руб. 41 коп.
31 мая 2021 года ответчик Алексенко Д.С. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, просила восстановить процессуальный срок на подачу заявления.
Определением Левобережного районного суда г. Липецка от 15 июня 2021 года отказано в удовлетворении заявления ответчика Алексенко Д.С. об отмене заочного решения Левобережного районного суда города Липецка от 22 декабря 2020 года, восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
Не согласившись с постановленным судебным актом, ответчик Алексенко Д.С. подала на него частную жалобу, полагая определение суда незаконным и необоснованным.
Суд апелляционной инстанции полагает частную жалобу ответчика Алексенко Д.С. подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).
Согласно разъяснению пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).
Поскольку возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда не предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации специально в отдельных нормах, и указанное судебное постановление не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно не может быть обжаловано отдельно от решения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах частная жалоба ответчика Алексенко Д.С. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу ответчика Алексенко Дарьи Сергеевны на определение Левобережного районного суда г. Липецка от 15 июня 2021 года по гражданскому делу по иску АО "ЛГЭК" к Алексенко Н.М., Алексенко С.С., Алексенко Д.С. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья:
Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать