Определение Костромского областного суда от 20 января 2021 года №33-2793/2020, 33-169/2021

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N 33-169/2021
Костромской областной суд в составе:
председательствующего Ильиной И.Н.
при секретаре Миронове М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Моховикова Павла Михайловича на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 20 ноября 2020 года об отказе в продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы на решение суда от 28.08.2020 года,
установил:
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 28 августа 2020 года исковые требования Банка ВТБ "ПАО) удовлетворены. В пользу Банка ВТБ (ПАО) с Моховикова Павла Михайловича взыскана задолженность по кредитному договору N от 11.10.2018 г. в общей сумме по состоянию на 28 мая 2020 года включительно 1507537, 78 руб., из которых 1443768,10 руб. - основной долг, 62483,04 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1286, 64 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга. В пользу Банка ВТБ (ПАО) с Моховикова Павла Михайловича взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15752, 69 руб.
28 сентября 2020 года от Моховикова П.М. поступила апелляционная жалоба на решение суда.
Определением Свердловского районного суда <адрес> от 09 октября 2020 года жалоба оставлена без движения в связи с неуплатой госпошлины и отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и ходатайства. Предоставлен срок для устранения недостатков до 30 октября 2020 года.
Копия определения направлена истцу заказной почтой с уведомлением, однако конверт вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 02 ноября 2020 года апелляционная жалоба возвращена Моховикову П.М.
09 ноября 2020 года согласно справочному листу копия определения от 09 октября 2020 года была получена Моховиковым П.М. в суде.
16 ноября 2020 года Моховиков П.М. представил в суд апелляционную жалобу, квитанцию госпошлины и заявление о восстановлении срока на устранение недостатков апелляционной жалобы.
Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 20 ноября 2020 года Моховикову П.М. отказано в продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы на решение суда от 28.08.2020 года.
В частной жалобе Моховиков П.М. просит определение отменить, указывая, что оно было получено им непосредственно в суде только 09 ноября 2020 года и им было заявлено ходатайство о восстановлении срока на устранение недостатков, поскольку он уже был пропущен, однако ему было в этом отказано, чем нарушено его право на апелляционное обжалование.
В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с разъяснениями абз. 5 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
Исходя из положений статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что податель жалобы должен быть извещен о недостатках, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и о сроках исправления данных недостатков.
В силу ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
Отказывая Моховикову П.М. в продлении срока устранения недостатков апелляционной жалобы, суд посчитал, что заявителю был предоставлен разумный и достаточный срок для устранения недостатков, а отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением заявителя о результатах совершенного судом процессуального действия.
Между тем судом первой инстанции не принято во внимание, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено Моховикову П.М. по указанному им в апелляционной жалобе адресу: <адрес>, которое не было им получено и вернулось в суд по истечении семидневного срока хранения. При этом в ходе рассмотрения дела судом ответчик просил суд извещать его по месту фактического проживания: <адрес> (ходатайство от 26 августа 2020 года л.д.85). О том, что проживает в Московской области, ответчик указывает и в своей апелляционной жалобе.
Таким образом, судья, не убедившись в получении ответчиком копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, вынесла определение о ее возврате со всеми приложенными к ней документами, что не может быть признано законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подлинник апелляционной жалобы с приложенными к ней документами до настоящего времени находится в суде, а не на руках у ответчика, у суда первой инстанции имелись достаточные основания для продления срока устранения недостатков апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене, а установленный судом срок для устранения Моховиковым П.М. недостатков апелляционной жалобы - продлению до 18 февраля 2021 года.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Свердловского районного суда г. Костромы от 20 ноября 2020 года отменить, продлить Моховикову П.М. срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 18 февраля 2021 года.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка