Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-27922/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шилиной Е.М.,

судей Маркина Э.А., Тюшляевой Н.В.,

при помощнике судьи Идрисовой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> гражданское дело по иску Ф. к Управлению Федерального казначейства по <данные изъяты> о возмещении морального вреда,

по апелляционной жалобе Ф. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Ф. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по <данные изъяты> о возмещении морального вреда.

В обоснование иска указано, что постановлением Таганского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> установлено, что истец отбыл назначенное ему наказание, необходимость дальнейшего содержания его под стражей отпала, в связи с чем мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене. Апелляционным определением Московского городского суда от <данные изъяты> срок наказания был снижен на один месяц, в связи с чем незаконное содержание под стражей истца составило три месяца, что негативно отразилось на состоянии его здоровья. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 290 000 руб.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признала.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Ф. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что приговором Таганского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ с назначением ему наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен со дня фактического задержания с <данные изъяты>.

Постановлением Таганского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Ф. отменена мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный Ф. из-под стражи освобожден (л.д. 8-9). При этом судом установлено, что исходя из положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УКРФ, на момент вынесения постановления Ф. отбыл назначенное ему наказание, оснований, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ не имеется, необходимость дальнейшего содержания его под стражей отпала, в связи с чем мера пресечения в виде заключения под стражу отпала.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> приговор суда от <данные изъяты> в отношении Ф. изменен, смягчено наказание в виде лишения свободы до 3 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.53 Конституции РФ, ст.ст.151, 1070,1100,1101 ГК РФ, ст.ст.133, 397-399 УПК РФ, учитывая отсутствие доказательств, что истец подвергался незаконному привлечению к уголовной ответственности и в отношении него незаконного применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Кроме того, вступившим в законную силу приговором суда Ф. признан виновным и осужден в совершении тяжкого преступления, апелляционным определением в отношении Ф. произведено лишь смягчение наказания. Доказательств отмены приговора и признания за истцом права на реабилитацию суду не представлено и судом не установлено, в судебных актах право на реабилитацию за истцом не признавалось.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы Ф. о том, что ему причинен вред действиями сотрудников изолятора и Таганского районного суда <данные изъяты>, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку им в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате неправильного исчисления срока наказания по приговору суда, постановленному в отношении истца нарушены его личные неимущественные права, либо принадлежащие ему иные материальные блага и причинен моральный вред.

При таких обстоятельствах судом постановлено решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Иных доводов, ставящих под сомнение, а также опровергающих выводы суда, или которые бы давали основания полагать, что судом при вынесении решения были допущены нарушения норм материального или процессуального права, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка