Определение Смоленского областного суда от 22 сентября 2020 года №33-2792/2020

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2020 года Дело N 33-2792/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда Гузенкова Н.В., рассмотрев частную жалобу Паршина В.И. на определение Вяземского районного суда Смоленской области от 21 июля 2020 года о возврате апелляционной жалобы,
установила:
Паршин В.И. обратился в Вяземский районный суд Смоленской области с исковыми требованиями к Соловьеву А.Н. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности.
Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 3 июня 2020 года Паршину В.И. в удовлетворении заявленных требований отказано.
17 июля 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба Паршина В.И. на вышеуказанное решение суда.
Обжалуемым определением Вяземского районного суда Смоленской области от 21 июля 2020 года апелляционная жалоба возвращена истцу со ссылкой на истечение срока обжалования и отсутствие ходатайства о восстановлении данного срока.
В частной жалобе Паршин В.И. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять апелляционную жалобу к рассмотрению по существу.
В возражениях на частную жалобу Соловьев А.Н. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В отзыве на возражение Паршин В.И. просит не учитывать при рассмотрении частной жалобы доводы ответчика Соловьева А.Н., изложенные в возражении.
Рассмотрев материал согласно правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе и поступивших возражениях (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья полагает, что оснований для его отмены не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов настоящего дела следует, что в судебном заседании 3 июня 2020 года была оглашена резолютивная часть решения Вяземского районного суда Смоленской области (л.д. 194-196), мотивированное решение изготовлено судом 09 июня 2020 года (л.д. 193). Истец Паршин В.И. и его представитель Филимонов О.В. в судебном заседании присутствовали, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.189-183).
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом требований ст.ст.199, 321 ГПК РФ, истекает 09 июля 2020 года.
Апелляционная жалоба Паршина В.И. отправлена по почте 14 июля 2020 года, т.е. с пропуском установленного законом срока (л.д. 217-219).
Возвращая апелляционную жалобу Паршину В.И., суд первой инстанции исходил из пропуска истцом срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
С данными выводами соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на нормах процессуального права.
В отсутствие заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд правильно возвратил апелляционную жалобу Паршину В.И. на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы истца о том, что копия мотивированного решения судом была направлена в его адрес 30 июня 2020 года и получена адресатом 03 июля 2020 года, не могут служить основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Указанные заявителем обстоятельства имеют значение для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и не свидетельствуют о неправильности обжалуемого определения.
Вопреки доводам частной жалобы истца, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока поданная им апелляционная жалоба не содержит. Мотивы исчисления срока апелляционного обжалования с 04.07.2020 года, указанные в тексте жалобы, к таковому не относится.
На основании изложенного, исходя из доводов частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Вяземского районного суда Смоленской области от 21 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Паршина В.И. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка