Определение Костромского областного суда от 20 января 2021 года №33-2792/2020, 33-168/2021

Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 33-2792/2020, 33-168/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N 33-168/2021
"20" января 2021 года
Костромской областной суд в составе судьи Ворониной М.В.,
при секретаре Дубровиной Т.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Садовой ФИО7 - Садовой ФИО8 на определение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Садовой ФИО9,
установил:
Садова Г.Г. обратилась в суд с иском к ИП Филатовой Н.С. о возложении обязанности принять товар, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, неустойки.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Садовой Г.Г. возвращено. Разъяснено право на обращение с указанным исковым заявлением к мировому судье по месту жительства ответчика, либо по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Не согласившись с таким определением, представителем Садовой Г.Г. - Садовой Ю.В. подана частная жалоба, направленная на рассмотрение апелляционной инстанции.
Изучив представленный материал по указанной частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает невозможным ее рассмотрение.
Так, согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у представителя истца Садовой Ю.В. высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
Указанное препятствует рассмотрению частной жалобы, в связи с чем суд считает необходимым возвратить частную жалобу в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 325, 333 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 325, 325.1 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу представителя Садовой ФИО10 - Садовой ФИО11 на определение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в Свердловский районный суд г. Костромы.
Судья: Воронина М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать