Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: 33-2792/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2017 года Дело N 33-2792/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Мелентьевой Ж.Г.,
и судей
Остапенко Д.В., Полозовой А.А.,
при секретаре
Чуйковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 декабря 2017 года в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по иску Кольцова П.В. к Комитету по управлению жилищным фондом Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права пользования жилым помещением, поступившее по апелляционной жалобе Кольцова П.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 декабря 2016 года, которым постановлено:
Исковые требования Кольцова П.В. к Комитету по управлению жилищным фондом Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа:
"признать за Кольцовым П.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях социального найма" - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Остапенко Д.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Кольцов П.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, расположенным по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указал, что его сестре ФИО1 ранее было предоставлено жилое помещение в общежитии, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора найма от 22 марта 2012 года. В это же время он также был вселен в указанное жилое помещение и проживал совместно с последней. Поскольку проживание в общежитии носило временный характер, в связи с предстоящим переселением в другое благоустроенное жилое помещение, вопрос о регистрации по месту жительства был не актуален. Согласно соглашению о переселении ФИО1 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Нанимателем указанного жилого помещения являлась ФИО1., он также вселился в спорную квартиру, где проживает по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла. В договоре социального найма он не указан в качестве члена семьи нанимателя. Полагал, что факт вселения в жилое помещение и пользованием им, позволяет признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.
В судебном заседании Кольцова П.В. и его представитель Мирзоян С.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Представитель Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Дячук И.И. полагала исковые требования не обоснованными.
Рассмотрев дело, суд постановилобжалуемое решение.
В апелляционной жалобе Кольцов П.В. просит решение отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что его фактическое совместное проживание с сестрой в спорном жилом помещении является основанием для признания за ним право пользования данным жильем на условиях договора социального найма.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч. 2 ст. 70 ЖК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 1 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение (п. 28 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности и было предоставлено по договору социального найма N 1019 от 28 ноября 2013 года ФИО1., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ
Заявляя настоящий иск, Кольцов П.В. ссылался на факт его вселения сестрой ФИО1 в указанное жилое помещение.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих его вселение в спорное жилое помещение с соблюдением требований установленных ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, доказательств совместного проживания с нанимателем, ведения общего хозяйства. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции оценил собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, включая показания опрошенного по делу свидетеля, и пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Кольцова П.В.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на представленных доказательствах и соответствуют нормам права, подлежащим применению к спорному правоотношению.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся к несогласию с оценкой суда установленных по делу обстоятельств, а также к неверному толкованию норм материального права, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены вынесенного решения.
Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, суд учел все обстоятельства дела, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене состоявшегося по делу решения по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
