Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 01 февраля 2022 года №33-279/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2022 года Дело N 33-279/2022
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.,
при секретаре судебного заседания - Кохужевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика ООО "Все эвакуаторы" на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15 сентября 2021, которым постановлено:
в удовлетворении заявления ООО "Все эвакуаторы" о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда от 21.05.2021года, отказать.
установил:
ООО "Все эвакуаторы" обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда от 21.05.2021. В обоснование заявитель указал, что он не смог подать своевременно апелляционную жалобу из-за распространения коронавирусной инфекции, в связи с чем весь штат ООО "Все эвакуаторы" был переведен на удаленную работу и работа компании была парализована.
Судом принято обжалуемое определение.
В частной жалобе ООО "Все эвакуаторы" просит определение суда отменить. В обоснование указывает, что судом дана неправильная оценка уважительности причин пропуска процессуального срока.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Таким образом, положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение закрепленных в ст. 46 Конституции РФ гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.
В случае пропуска лицом срока подачи заявления он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. Уважительными причинами могут быть признаны как обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п., так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, в том числе наличие у гражданина либо юридического лица реальной возможности своевременно подготовить и подать в установленном законом порядке кассационную жалобу.
Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст. ст. 67, 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.
Из материалов дела следует, что по делу по иску Мамгетова Н. Ю. к ООО "Все эвакуаторы" принято решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21.05.2021, которым требования Мамгетова Н. Ю. удовлетворены. С ООО "Все эвакуаторы" в пользу Мамгетова Н. Ю. взыскана сумма уплаченной комиссии в размере 158 823, 53 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 80 811, 76 руб., почтовые расходы в размере 840, 16 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. (л.д. 53-54).
Согласно отчету по запросу о состоянии Банка судебных решений на 27.05.2021 мотивированное решение по делу опубликовано в сети Интернет 27.05.2021 (л.д.59).
Согласно сопроводительному письму от 11.06.2021 (исх. N N 19412, 19413) в адрес ответчика ООО "Все эвакуаторы" и третьего лица ООО "Сетелем Банк" направлены копии судебного решения (л.д. 62).
07.09.2021 в адрес Верховного суда Республики Адыгея поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства по делу, которое было направлено в Майкопский городской суд для рассмотрения.
23.08.2021 в Майкопский городской суд поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в качестве уважительной причины пропуска которого, заявитель ссылался на ограничения, связанные с коронавирусной инфекцией.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в вопросе 4 раздела I "Вопросы применения процессуального законодательства" Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств (ограничительные меры, введенные в субъектах Российской Федерации в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или) соблюдение гражданином режима самоизоляции) возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.
Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Данные разъяснения не предусматривают освобождение заявителя от доказывания (за исключением предусмотренных ст. 61 ГПК РФ случаев), а суд от необходимости проверки доводов заявителя о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.
Ссылаясь на ограничения, связанные с распространением новой коронавирусной инфекции, ООО "Все эвакуаторы" не представило доказательств тому в какой период и какого характера ограничения были введены в юридически значимый период с 21.05.2021 по 23.08.2021 по месту нахождения организации. Также не представлены подтверждения тому, что ООО "Все эвакуаторы" перевело сотрудников на работу в дистанционном формате и препятствовало ли работа в дистанционном режиме своевременной подготовке и подаче апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21.05.2021.
Принимая во внимание то, что при современных средствах коммуникации организация работы в дистанционном режиме возможна без вреда для основной деятельности организаций в части их деятельности, связанной с документооборотом, утверждения заявителя о "парализации" работы компании в связи с ограничениями представляется преувеличенной и не подтвержденной надлежащими доказательствами.
Апелляционная жалоба могла быть подана ООО "Все эвакуаторы" посредством почтовой связи, прием почтовой корреспонденции, а также прием заявлений посредством электронного направления судами не приостанавливался. ООО "Все эвакуаторы" знало о наличии у него такой возможности, однако с апелляционной жалобой, направленной также посредством почтовой связи, оно обратилась только 23.08.2021, с пропуском срока для обжалования более двух месяцев.
Соглашаясь с выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что произвольное восстановление процессуального срока на совершение процессуальных действий нарушает принцип равноправия сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ, поскольку в случае удовлетворения необоснованного ходатайства заявителя о восстановлении процессуального срока суд поставит его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что решение суда было направлено своевременно в адрес ответчика, имелось достаточно времени для его обжалования, в связи с чем отсутствуют основания для восстановления срока, с чем не согласится суд не усматривает оснований.
Руководствуясь статьями 134, 220, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15 сентября 2021 оставить без изменения, а частную жалобу ответчика - ООО "Все эвакуаторы" без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции изготовлено 02 февраля 2022 года и вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течении трех месяцев.
Председательствующий Р.А. Хапачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка