Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-279/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-279/2020
Судья В.Н. Волкова Дело N 33-279
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"05" февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Н.Н. Демьяновой,
судей М.В. Дедюевой, И.П. Жукова,
при секретаре М.Ю. Костиной
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2356/2019 (УИД 44RS0002-01-2019-001202-88) по апелляционной жалобе Разумовского Ильи Валентиновича на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 23 октября 2019 года по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Разумовскому Илье Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Н.Н. Демьяновой, судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с вышеназванным иском к И.В. Разумовскому, указав, что 20 ноября 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор N 701-38728461-810/14ф, в соответствии с которым И.В. Разумовскому был предоставлен кредит в сумме 133000 руб. на срок до 20 ноября 2017 года.
Обязательства заёмщика ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по договору образовалась задолженность в размере 262624,10 руб., из которой: 112450,60 руб. - сумма просроченного основного долга, 26958,98 руб. - сумма просроченных процентов, 272,92 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, 95694,92 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 27246,68 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Со ссылкой на изложенные обстоятельства истец просил взыскать с И.В. Разумовского в возмещение задолженности по кредитному договору 262624,10 руб., в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 5826,24 руб.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Костромы от 31 мая 2019 года исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично.
С И.В. Разумовского в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору от 20 ноября 2014 года по состоянию на 21 февраля 2019 года в общей сумме 194682,50 руб., в том числе: основной долг в размере 112450,60 руб., просроченные проценты в размере 26958,98 руб., проценты на просроченный основной долг 272,92 руб., штрафные санкции в размере 55000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5826,24 руб., всего взыскана сумма 200508,74 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании штрафных санкций отказано.
Определением того же суда от 30 августа 2019 года по заявлению И.В. Разумовского заочное решение суда от 31 мая 2019 года отменено, производство по делу возобновлено.
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 23 октября 2019 года исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации - "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично.
С И.В. Разумовского в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору от 20 ноября 2014 года по состоянию на 21 февраля 2019 года в общей сумме 194682,50 руб., в том числе: основной долг в размере 112450,60 руб., просроченные проценты в размере 26958,98 руб., проценты на просроченный основной долг 272,92 руб., штрафные санкции в размере 55000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5826,24 руб., всего взыскана сумма 200508,74 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании штрафных санкций отказано.
В апелляционной жалобе И.В. Разумовский просит решение суда в части взыскания просроченных процентов в сумме 26958,98 руб., штрафных санкций в размере 55000 руб. отменить, принять по делу новое решение.
Указывает, что со стороны ОАО АКБ "Пробизнесбанк" после признания несостоятельным (банкротом) имело место нарушение условий договора, реквизиты для уплаты задолженности отсутствовали, сотрудники Банка принимать платежи отказывались, никаких извещений на его адрес не приходило. При отсутствии перечисленных обстоятельств платежи по кредиту им бы вносились своевременно, такой большой суммы процентов не было бы образовано.
Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, ответчика, которые о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об его отложении не ходатайствовали.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
По делу видно, что 20 ноября 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор N 701-38728461-810/14ф, в соответствии с которым И.В. Разумовскому были предоставлены денежные средства в размере 133000 руб. со сроком возврата 20 ноября 2017 года под 18% годовых при условии выполнения заёмщиком требований об обязательном страховании, в случае невыполнения данного требования процентная ставка определена в размере 36 % годовых.
По условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, включающими проценты за пользование кредитом и часть основного долга (пункт 6), предусмотрена ответственность заёмщика в виде пени с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20 % от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности - в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (пункт 12).
Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12 августа 2015 года N ОД-2071 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на один год. В дальнейшем срок конкурсного производства был продлён, конкурсным управляющим Банка в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
15 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 10 Ленинского судебного района г. Костромы был выдан судебный приказ о взыскании с И.В. Разумовского задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 218570,69 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2693 руб.
Определением мирового судьи от 09 июня 208 года судебный приказ от 15 мая 2018 года отменён в связи с возражениями должника относительно его исполнения.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства заёмщика И.В. Разумовским исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по договору образовалась задолженность в обозначенном истцом размере.
При этом суд отверг возражения ответчика относительно невозможности осуществления платежей после отзыва у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" лицензии на осуществление банковских операций, указав на отсутствие доказательств принятия И.В. Разумовским всех мер для исполнения обязательств заёмщика.
Вместе с тем суд посчитал возможным уменьшить размер штрафных санкций в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 55000 руб., в связи с чем постановилк взысканию с ответчика в пользу истца с учётом судебных расходов по оплате госпошлины всего 200508,74 руб.
Выводы суда доводами апелляционной жалобы ответчика не опровергнуты.
По своей сути доводы апелляционной жалобы И.В. Разумовского сводятся к утверждению о наличии со стороны истца просрочки кредитора и как следствие - к отсутствию оснований для взыскания просроченных процентов и штрафных санкций.
Однако, как правильно указал суд первой инстанции, отзыв у банка лицензии на осуществление банковских операций не освобождаёт заёмщика от исполнения обязательств по кредитному договору.
Утверждения ответчика о том, что сотрудники Банка не принимали платежи в погашение кредита, соответствующими доказательствами не подтверждены. Сайт Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", выполняющей функции временной администрации, а в дальнейшем конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк", носит общедоступный характер, возможность получения информации о способах погашения задолженности у ответчика имелась. Кроме того, статья 327 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет исполнить обязательства путём внесения долга в депозит нотариуса.
При таких обстоятельствах основания для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании просроченных процентов и штрафных санкций у суда первой инстанции отсутствовали. Снижение размера штрафных санкций судом произведено с учётом требований пунктов 1 и 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановленный к взысканию размер штрафных санкций (55000 руб.) является соразмерным последствиям неисполнения обязательства, ещё большему снижению не подлежит.
Каких-то иных правовых доводов, которые могли бы поставить под сомнения правомерность выводов суда, в апелляционной жалобе не приведено.
Процессуальных нарушений, указанных в частях 3 и 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.
В соответствии с изложенным решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба И.В. Разумовского - отклонению.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 23 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Разумовского Ильи Валентиновича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
