Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 33-279/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 33-279/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Доманова В.Ю.,
судей Литвиновой Т.Н. и Шептуновой Л.П.,
при секретаре Ф.И.О.4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Окада Максима Владимировича к Скрябину Алексею Викторовичу о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, по апелляционному представлению прокурора Ф.И.О.5 на решение Углегорского городского суда от 20 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Доманова В.Ю., судебная коллегия
установила:
Окад М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Скрябину А.В. о взыскании морального вреда, причинённого преступлением.
В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Скрябин А.В. был признан виновным в совершении преступления, <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Скрябин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок, осознавая, что истец является сотрудником полиции, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении истца, действуя умышленно с целью воспрепятствовать законным требованиям сотрудника полиции проехать в ОМВД России по Углегорскому городскому округу для дачи объяснений, напугал истца, взял в руку нож и бросил его в сторону истца, чем нарушил его психическую неприкосновенность. Отметил, что вина Скрябина А.В. доказана вышеуказанным приговором, вступившим в законную силу.
На основании изложенных обстоятельств, просил взыскать со Скрябина А.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Решением Углегорского городского суда от 20 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены частично.
Со Скрябина Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Окада Максима Владимировича взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.
Со Скрябина Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Окада Максима Владимировича взыскана государственная пошлина в доход бюджета Углегорского городского округа в размере 300 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Окаду Максиму Владимировичу к Скрябину Алексею Викторовичу отказано.
На данное решение поступило апелляционное представление от Углегорского городского прокурора Ф.И.О.5, который просит это решение изменить, удовлетворить исковые требования в полном объёме.
В обоснование требований своего апелляционного представления указывает, что судом допущено нарушение пункта 3 части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учёл моральные страдания Окада М.В. как физического лица, но не как сотрудника полиции, в связи с чем определённая судом сумма компенсации морального вреда не в полной мере обеспечивает законность в части неприкосновенности представителя власти.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Афанасьев Д.А. возражал против доводов апелляционного представления.
Окад М.В., Скрябин А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
С учётом требований части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав заключение прокурора, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как следует из материалов дела, Скрябин А.В. совершил в отношении Окада М.В. преступление, предусмотренное частью <данные изъяты> УК РФ.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в результате незаконных действий ответчика, выразившихся в угрозе применения насилия в отношении истца, последнему были причинены нравственные страдания, выразившиеся в перенесённом потерпевшим стрессе.
Установив приведённые обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика компенсации причинённого морального вреда.
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте, то предусмотренная законодателем денежная компенсация должна отвечать признакам разумного и справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Учитывая нравственные страдания истца связанные с перенесённым нервным стрессом по поводу угрозы нападения с ножом, которое могло привести к тяжким последствиям, судебная коллегия считает, что определённый судом размер компенсации морального вреда является обоснованным.
Оснований для взыскания компенсации в большем размере, вопреки доводам апелляционного представления, судебная коллегия не усматривает, поскольку достаточных и убедительных доказательств этому прокурором не предоставлено.
При таких данных оснований для изменения решения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Углегорского городского суда от 20 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Ф.И.О.11 - без удовлетворения.
Председательствующий В.Ю. Доманов
Судьи Т.Н. Литвинова
Л.П. Шептунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
