Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 33-27914/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 33-27914/2021
Судья Юдина О.Н. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Воронко В.В.,
судей Магоня Е.Г., Кожановой И.А.,
при секретаре Семеновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2021 года апелляционную жалобу Шершневой Е. Н. на решение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Шершневой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к Шершневой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением суда иск удовлетворен частично.
С ответчицы в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты>.в размере 91 731, 35 руб., из которых: 1/2 от общей суммы требований по основному долгу в размере 139 099,16 руб., что составляет 69 549,58 руб., и 1/2 от общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 44 363,54 руб., что составляет 22 181,77 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 951,94 руб. и услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., а всего 96 683, 29 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов отказано.
В апелляционной жалобе ответчица просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Разрешая исковые требования, суд достоверно установил фактические обстоятельства дела, на которые ссылался истец в обоснование заявленных требований.
Так, 25.06.2014г. между НБ "Траст" (ОАО) и Шершневой Е.Н. в был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 277 684,77 руб. под 29% годовых сроком пользования кредитом 60 месяцев.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчику Шершневой Е.Н. открыт счет <данные изъяты>, на который зачислены кредитные денежные средства в сумме 277 684,77 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Факт получения заемных денежных средств по кредитному договору <данные изъяты> от 25.06.2014Шершневой Е.Н. не оспаривался.
В настоящее время право требования образовавшейся по кредитному договору задолженности по договору цессии перешло к истцу.
В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ответчицей обязательств по своевременному возврату кредита, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска в указанной выше части.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчицей с позиции ст.56 ГПК РФ не опровергнут и судом первой инстанции обоснованно найден верным.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчица о применении последствий истечения срока исковой давности к заявленным истцом требованиям - не заявляла.
Доводы апелляционной жалобы ответчицы основаны на ошибочном понимании норм закона и условий заключенного с истцом кредитного договора, направлены на переоценку доказательств по делу, оснований для чего не имеется, в связи с чем на правильность выводов суда не влияют.
Судом достоверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Шершневой Е. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
