Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N 33-2791/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Мирошникова Е.Н., при секретаре Салминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Божко Дмитрия Александровича на определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2022 года об индексации присужденных сумм

УСТАНОВИЛ:

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.03.2021 с Божко Д.А. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана задолженность по кредитному договору N N... от 02.08.2014 в сумме 59 783,86 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 994 рубля, а всего 61 777,86 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2021 решение суда оставлено без изменений.

Истец ООО "Агентство Финансового Контроля" обратился в суд с заявлением об индексации присужденных решением суда сумм за период с 09.03.2021 по 08.02.2022 в размере 4740,39 рублей, ссылаясь на то, что решение суда исполнено 08.02.2022.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.08.2022 заявление истца удовлетворено.

Ответчик Божко Д.А. не согласился с указанным определением, подал на него частную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.11.2022 срок на подачу частной жалобы восстановлен.

В порядке ч.ч. 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

ООО "Агентство Финансового Контроля" просило произвести индексацию денежных сумм за период 09.03.2021 по 08.02.2022. При этом указал, что задолженность Божко Д.А. в размере 61 777,86 рублей выплачена в полном объеме следующими платежами: 28.09.2021- 1 500 рублей, 06.10.2021 - 320, 39 рублей,17.11.2021 -1 540 рублей, 27.12.2021 - 9 057 рублей, 08.02.2022 -49 351,47 рубль.

Суд первой инстанции, согласившись с расчетом истца, взыскал с Божко Д.А. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" в порядке индексации присужденных денежных сумм 4 740,39 рублей.В свою очередь, изучив доводы частной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не может согласиться оспариваемым определением.

Исходя из положений ст. 208 ГПК РФ индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом приведенных разъяснений, применимых и к рассматриваемому спору, принимая во внимание даты перечисления Божко Д.А. на депозит Пушкинского РОСП УФССП России по СПб оплаты задолженности по исполнительному производству N 60659/21/78017-ИП от 26.08.2021, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что к индексации присужденных решением суда сумм подлежит соответствующий период, учитывая дату перевода денежных средств, а не дату поступления средств на счет взыскателя.

При этом, суд апелляционной инстанции, учитывая, Постановление Конституционного Суда РФ N 35-П от 23.07.2018, соглашается с выводом суда первой инстанции, что при индексации присужденной денежной суммы необходимо брать в расчет индекс потребительских цен по стране отраженный в сведениях Росстата об индексе роста потребительских цен.

Таким образом, в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" в порядке индексации присужденных денежных сумм с Божко Д.А., подлежит взысканию 4 560,17 рублей.

Статьей 334 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения о взыскании иного размера индексации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2022 года отменить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" в порядке индексации присужденных денежных сумм с Божко Дмитрия Александровича 4 560,17 рублей.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка