Дата принятия: 06 мая 2021г.
Номер документа: 33-2791/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2021 года Дело N 33-2791/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сеземова А.А.,
судей Ваниной Е.Н. и Рыбиной Н.С.,
при ведении протокола помощником судьи Гордеевой Ю.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
06 мая 2021 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Захарова Алексея Владимировича на решение Угличского районного суда Ярославской области от 19 февраля 2021 года, которым постановлено:
"Взыскать с АО ГСК "Югория" в пользу Захарова Алексея Владимировича сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 31 800 руб., неустойку в сумме 20 000 руб., расходы на представителя в сумме 6 210 руб., почтовые расходы в сумме 900,85 руб., расходы на копирование документов в сумме 2 639,25 руб., расходы на проведение оценки - 8 280 руб., а всего 69 830,1 руб.
Взыскать с Муравьева Павла Николаевича в пользу Захарова Алексея Владимировича ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 55 000 руб., расходы на составление заключения эксперта-техника в сумме 11 720 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 503,23 руб., почтовые расходы в сумме 593,5 руб., расходы на ксерокопирование документов в сумме 3 735,75 руб., расходы на услуги представителя в сумме 8 790 руб., а всего 82 342,48 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований к АО ГСК "Югория" и Муравьеву Павлу Николаевичу отказать.
Взыскать со АО ГСК "Югория" в пользу индивидуального предпринимателя Цирулева Михаила Евгеньевича расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 28 000 руб.
Взыскать с АО "ГСК "Югория" государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 754 руб.".
Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия
установила:
Захаров А.В. обратился в суд с иском к АО ГСК "Югория" и Муравьеву П.Н. о взыскании с АО "ГСК "Югория" материального ущерба в размере 47 000 рублей, почтовых расходов в размере 581 рубль 56 копеек, неустойки в размере 84 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа; с Муравьева П.Н. материального ущерба в размере 76 774 рубля 36 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 503 рубля 23 копейки; взыскании с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей, расходов по ксерокопированию документов в сумме 6 376 рублей, почтовых расходов в размере 1 130 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 20 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 02.08.2019 года в 06:05 часов у дома N 64 по Ярославскому шоссе города Углича произошло ДТП с участием автобуса ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак N, принадлежащего Захарову А.В. и находившегося под управлением Лебедева М.А., и автомобиля "CHEVROLET Lanos", государственный регистрационный знак N, принадлежащего Лаврухину А.С. и находившегося под управлением Муравьева П.Н. В результате ДТП автобус получил механические повреждения, пассажир автомобиля "CHEVROLET Lanos" Панова А.А. и водители Муравьев П.Н., Лебедев М.А. получили телесные повреждения. Виновным в произошедшем ДТП признан Муравьев П.Н., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО ГСК "Югория". 31.12.2019 года истец обратился в АО ГСК "Югория" с заявлением о выплате страхового возмещения. 28.01.2020 года АО ГСК "Югория" произведена страховая выплата в размере 108 900 рублей. Согласно экспертному заключению эксперта Марухина В.В. от 11.03.2020 года стоимость восстановительного ремонта автобуса составила 155 900 рублей с учетом износа, и 236 486 рублей 12 копеек без учета износа; утилизационная стоимость запасных частей - 3 811 рублей 76 копеек. Истец обратился в страховую компанию с претензией об осуществлении доплаты страхового возмещения в сумме 47 000 рублей, которая поступила страховщику 25.06.2020 года. В удовлетворении претензии АО ГСК "Югория" отказано. Просрочка платежа с 30.01.2020 года по 27.07.2020 года составила 180 дней в сумме 84 600 рублей. Истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному, которое ему поступило 02.08.2020 года, однако, ответа на свое заявление не получил.
Определением Угличского районного суда Ярославской области от 03.02.2021 года производство по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа прекращено в связи с отказом истца от указанных требований.
Впоследствии Захаровым А.В. исковые требования были уточнены в части требований к АО ГСК "Югория" о взыскании страховой выплаты и неустойки. В связи с выводами судебной автотехнической экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автобуса, Захаров А.В. просил взыскать с АО ГСК "Югория" страховую выплату в размере 31 800 рублей, неустойку 57 240 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части снижения размера неустойки с АО ГСК "Югория" и размера материального ущерба с Муравьева П.Н., принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 02.08.2019 года в 06:05 часов у дома N 64 по Ярославскому шоссе города Углича произошло ДТП с участием автобуса ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак N принадлежащего Захарову А.В., под управлением Лебедева М.А., и автомобиля "CHEVROLET Lanos", государственный регистрационный знак N принадлежащего Лаврухину А.С., под управлением Муравьева П.Н. В результате ДТП автобус получил механические повреждения, пассажир автомобиля "CHEVROLET Lanos" Панова А.А. и водители Муравьев П.Н., Лебедев М.А. получили телесные повреждения. Виновником ДТП является Муравьев П.Н., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО ГСК "Югория".
28.01.2020 года АО ГСК "Югория" произвело Захарову А.В. страховую выплату в размере 108 900 рублей. С учетом данной выплаты, подлежащая взысканию со страховой компании сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 31 800 рублей, что участвующими в деле лицами не оспаривается.
Разрешая требования истца в части взыскания с АО ГСК "Югория" неустойки, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применил положения статьи 333 ГК РФ и с учетом принципа соразмерности и баланса интересов сторон определилсумму взыскиваемой неустойки в 20 000 рублей.
С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, в указанной части судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. Материальный закон истолкован и применен правильно.
Доводы жалобы, выражающие несогласие с определенной судом к взысканию суммой неустойки, необоснованны.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В уточненном исковом заявлении истцом приводится расчет, в соответствии с которым размер неустойки за период с 30.01.2020 года по 27.07.2020 года составляет 57 240 рублей.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
По заявлению ответчика суд применил положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ и снизил размер неустойки до 20 000 рублей.
Учитывая период просрочки обязательств, степень нарушенного права потерпевшего, а также соразмерность неисполненного обязательства наступившим последствиям, суд первой инстанции обоснованно снизил подлежащую взысканию с АО ГСК "Югория" неустойку до указанного размера.
Вместе с тем, при определении подлежащей взысканию с Муравьева П.Н. суммы ущерба, положения пункта 3 статьи 1083 ГК РФ были применены судом без достаточных оснований.
Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Основанием для уменьшения размера возмещения являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом. При этом уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда.
Оценивая совокупность представленных доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчиком каких-либо объективных доказательств, подтверждающих его затруднительное материальное положение, не представлено.
Тот факт, что Муравьев П.Н. является студентом 4 курса очной формы обучения ГПОАУ ЯО "Угличский аграрно-политехнических колледж", не получает стипендию и не имеет иных источников дохода, сам по себе не свидетельствует о его тяжелом материальном положении. Судом в недостаточной мере приняты во внимание те обстоятельства, что Муравьев П.Н. является трудоспособным лицом, каких-либо ограничений по состоянию здоровья не имеет, следовательно в состоянии самостоятельно зарабатывать не только для обеспечения собственных жизненных потребностей, но и в целях возмещения потерпевшему причиненного его противоправными действиями материального ущерба.
Как следует из материалов дела, Муравьев П.Н. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 47,6 кв.м по адресу: <адрес>. Кроме того, решение суда о взыскании денежной суммы может быть исполнено также за счет иного принадлежащего должнику имущества, достоверных сведений об отсутствии какового в материалах дела не содержится.
Таким образом, доказательств, характеризующих материальное положение ответчика как тяжелое в том правовом смысле, который заложен в пункте 3 статьи 1083 ГК РФ, в материалы дела не представлено; оснований для применения данной нормы и снижения размера взыскиваемой с Муравьева П.Н. денежной суммы у суда первой инстанции не имелось.
Судом первой инстанции в тексте решения обоснованно обращено внимание, что разница между суммой фактического ущерба и суммой страхового возмещения, а также стоимостью заменяемых деталей в соответствии с заключением ИП Марухина В.В. составляет 91 974 рубля 36 копеек, которые в соответствии с требованиями закона подлежат возмещению с причинителя вреда Муравьева П.Н.; однако истец просит взыскать с него сумму ущерба лишь в размере 76 774 рубля 36 копеек, не увеличивая ее в связи с уточнением исковых требований к АО ГСК "Югория".
При таких обстоятельствах, дальнейшее снижение размера взыскиваемой с Муравьева П.Н. денежной суммы свидетельствовало бы о существенном нарушении баланса интересов сторон в пользу ответчика, что судебная коллегия считает недопустимым.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым решение районного суда изменить, взыскав с Муравьева П.Н. в пользу Захарова А.В. в возмещение ущерба 76 774 рубля 36 копеек.
В остальной части решение суда участвующими в деле лицами не обжалуется; предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Угличского районного суда Ярославской области от 19 февраля 2021 года изменить.
Абзац второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
"Взыскать с Муравьева Павла Николаевича в пользу Захарова Алексея Владимировича в счет возмещения материального ущерба - 76 774 рубля 36 копеек, в счет возмещения расходов на составление заключения эксперта-техника - 11 720 рублей, в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины - 2 503 рубля 23 копейки, в счет возмещения почтовых расходов - 593 рубля 50 копеек, в счет возмещения расходов на копирование документов - 3 735 рублей 75 копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - 8 790 рублей".
Абзац третий резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
"В остальной части в удовлетворении исковых требований к АО ГСК "Югория" отказать".
В остальной части решение Угличского районного суда Ярославской области от 19 февраля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Захарова Алексея Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
