Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28 мая 2020 года №33-2791/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 33-2791/2020
Санкт-Петербург 28 мая 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "ТРАСТ" по гражданскому делу N 2-2344/2014 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 декабря 2019 года, которым возвращено заявление ООО "ТРАСТ" о производстве правопреемства.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Заочным решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО "Альфа-Банк" о взыскании суммы с О., решение в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 18.07.2014.
ОАО "Альфа-Банк" 14.11.2014 был направлен исполнительный лист.
20.11.2019 заявитель ООО "ТРАСТ" обратилось в Выборгский городской суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки прав N 5.378.9/1893ДГ от 20.06.2019. Заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к взысканию не представлено, как и документы, что в период с июля 2014 года по ноябрь 2019 года исполнительный документ предъявлялся к взысканию.
Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 35 постановления от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
На основании определения Выборгского городского суда от 20 ноября 2019 года заявление оставлено без движения, поскольку заявителем не представлены документы подтверждающие вручение или направление заинтересованным лицам заявление о производстве правопреемства и прилагаемых к нему документов. Предоставлен срок для устранения недостатков до 11 декабря 2019 года.
Определением Выборгского городского суда от 30 декабря 2019 года заявление возвращено ООО "ТРАСТ", в связи с неисполнением определения суда об оставлении заявления без движения.
В частной жалобе ООО "ТРАСТ" просит определение отменить, отказать в удовлетворении заявления. В обоснование частной жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно применил положения ст.131,132 ГПК РФ, данные положения к правоотношениям по предъявлению заявлений в порядке исполнения решения суда применению не подлежат, т.к. не происходит инициирование возбуждения гражданского дела.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене или изменению определения суда по доводам жалобы.
В силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
В статье 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что такой вопрос рассматривается судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.
На основании изложенного, следует вывод о том, что разрешение заявления о правопреемстве происходит в судебном заседании в десятидневный срок с извещением всех участвующих в деле лиц.
Следовательно, поскольку с 01 октября 2019 года изменилась концепция в гражданском процессе в Российской Федерации, при которой используется такая модель обмена состязательными и иными документами, когда заявитель самостоятельно направляет заинтересованным лицам копию заявления и приложенные к нему документы.
Поскольку в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации нет нормы права, регулирующей правила взаимодействия с заявителями в ходе стадии исполнения судебного решения в том случае, если они не направили копии документов заинтересованным лицам, судья первой инстанции правильно на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применил по аналогии закона правовые нормы, закрепленные в главе 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности статью 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оставила заявление ООО "ТРАСТ" без движения, предложила в срок до 11 декабря 2019 года устранить поименованные недостатки, а именно, представить документы, подтверждающие направление или вручение заявления с приложенными к нему документами участвующим в деле лицам и судебному приставу-исполнителю.
Так как заявителем эти недостатки в установленный срок не устранены, то судья правомерно на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвратила ООО "ТРАСТ".
При таких обстоятельствах, доводы заявителя не содержат правовых оснований для отмены указанного определения, так как поставленный вопрос разрешен судом в соответствии с требованиями процессуального закона Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 330-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "ТРАСТ" - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судья Баширов Т.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка