Дата принятия: 22 мая 2020г.
Номер документа: 33-2791/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2020 года Дело N 33-2791/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей С.И. Железовского, А.А. Тарасовой
при секретаре И.С. Шитовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Вектор Комфорта" к Амелиной И. В., Герасименко В. И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов на оплату государственной пошлины, по апелляционным жалобам Общества с ограниченной ответственностью "Вектор Комфорта", Герасименко В. И., на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Кустовой С.В., пояснения представителя истца ООО "Вектор Комфорта" Д.Р. Манукян, представителя ответчика В.И. Герасименко Д.С. Воропаева,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Вектор Комфорта" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги в размере 470 010 рублей 81 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7900 рублей 11 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, УК ООО "Вектор Комфорта" осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по <адрес> на основании решения общего собрания собственников от 27 июня 2016 года и лицензии. Собственники на общем собрании от 27 июня 2018 г. утвердили тариф на обслуживание общего имущества в многоквартирном доме в размере 36,00 рублей за 1 квадратный метр. ООО "Вектор Комфорта" с целью предоставления коммунальных услуг собственникам, заключило договоры с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов. Ответчик постоянно проживает в жилом помещении по <адрес>. С июня 2008 г. по сентябрь 2019 г. ответчик не выполняет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг и капитального ремонта, в связи с чем, сложилась задолженность перед ООО "Вектор Комфорта" в размере 469 218 рублей 28 копеек. Ответчик, ежемесячно получая квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, уведомлялся о наличии задолженности, что подтверждается квитанциями. Задолженность ответчиками не погашена, так же 02.10.2019 г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Просит взыскать с Амелиной И.В. в пользу ООО "Вектор Комфорта" задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 470 010 руб. 81 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 7 900 руб. 11 копеек.
Судом первой инстанции 10 декабря 2019 г. в качестве ответчика привлечена Герасименко В. И..
Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 января 2020 г. исковые требования ООО "Вектор Комфорта" к Амелиной И. В., Герасименко В. И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворены частично.
С Амелиной И.В., Герасименко В.И. в пользу ООО "ДВ-Союз" взыскана задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с апреля 2016 года по сентябрь 2019 года в сумме 81 827 рублей 39 копеек, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины в сумме 51 668 рублей 14 копеек, пени в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1375 рублей 38 копеек.
В удовлетворении в остальной части отказано.
В апелляционной жалобе ООО "Вектор Комфорта" с вынесенным решением не согласен. Указывает, что оплата за жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру поступала без указания плательщиком периода, за который он вносит плату. Соответственно каждый из платежей, поступивших управляющей компании на расчетный счет был затрачен за периоды задолженности возникшей до февраля 2016 г. по соглашению от 09 февраля 2016 г. (момент, когда ООО "Вектор Комфорта" приступило к управлению МКД) в пределах срока исковой давности. Частично оплаченные денежные средства в период с апреля 2016 года по сентябрь 2019 г. при поступлении на расчетный счет засчитывались в счет уплаты долга возникшего ранее и соответственно за взыскиваемый период сумма долга равна 200 181 рублей, 33 копеек. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
В апелляционной жалобе Герасименко В.И. с вынесенным решением не согласна. Указывает, что задолженность ответчиков за период с апреля 2016 г. по октябрь 2019 г. составляет 135 103, 33 руб., а не 173 588, 54 руб., как посчитал суд. С учетом оплат в сумме 73 250 руб., задолженность будет составлять 61 853, 33 рублей. Суд первой инстанции взыскал пеню в размере 10 000 рублей, вместе с тем данных требований истец не заявлял. Кроме того, с учетом частичного удовлетворения иска сумма госпошлины должна составлять 1 375, 38 руб. которая была взыскана с ответчика, кроме того суд первой инстанции взыскал госпошлину в размере 51 668 рублей. В резолютивной части долг взыскан в пользу ООО "ДВ Союз" которое не является истцом по делу.
В письменных возражениях Герасименко В.И. просит апелляционную жалобу ООО "Вектор Комфорт" оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему: в ходе подготовки дела к рассмотрению судом апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции допущена описка в резолютивной части решения суда.
Из описательной, мотивировочной части решения не следует, что рассматривались требования о взыскании пени, а также о взыскании госпошлины в сумме 51 668 рублей 14 копеек. Кроме того в резолютивной части решения суда допущена описка в наименовании взыскателя.
Как следует из материалов дела, исковые требования заявлены ООО "Вектор Комфорта", между тем, в резолютивной части указан ООО "ДВ-Союз".
Согласно абз. 2, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вектор Комфорта" к Амелиной И. В., Герасименко В. И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов на оплату государственной пошлины, для выполнения требований ст. 200 ГПК Российской Федерации.
Председательствующий С.В. Кустова
Судьи С.И. Железовский
А.А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
