Дата принятия: 26 января 2021г.
Номер документа: 33-2791/2020, 33-162/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2021 года Дело N 33-162/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Музалевского В.А.,
при секретаре-помощнике судьи Щербаковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца публичного акционерного общества "РОСБАНК" Васильевой М.М. на определение судьи Саяногорского городского суда от 25 ноября 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описок в решении Саяногорского городского суда от 18 августа 2020 г.
УСТАНОВИЛ:
Решением Саяногорского городского суда от 18 августа 2020 г. удовлетворен иск ПАО "РОСБАНК" к Девятову К.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, которым расторгнут кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между акционерным обществом "<данные изъяты>" и Девятовым К.В. С Девятова К.В. в пользу ПАО "РОСБАНК" взыскана задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 25 мая 2020 г. в размере <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец обратился в суд с заявлением об исправлении описок в вышеназванном решении, указав, что в абзаце 4 резолютивной части решения не указаны копейки начальной продажной цены квартиры, а именно: вместо 1 061 510 руб. 40 коп. указано 1 061 510 руб., а также вместо кадастрового номера квартиры N, указан условный номер N.
Судья постановилопределение, которым в удовлетворении заявления отказал.
С определением не согласна представитель истца Васильева М.М., которая в частной жалобе ссылается на необоснованный отказ в исправлении описок.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела следует, что решением Саяногорского городского суда от 18 августа 2020 г. удовлетворены исковые требования ПАО "РОСБАНК" к Девятову К.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество.
Указанным решением суд обратил взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указал кадастровый номер квартиры N, установил начальную продажную цену 1 061 510 руб.
Отказывая в удовлетворении заявления, судья первой инстанции исходил из того, что описок в решении суда допущено не было, судом указан кадастровый номер, имеющийся в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии иных документов, подтверждающих кадастровый номер квартиры, начальная продажная цена определена судом в мотивировочной части решения.
Однако, в свидетельстве о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес> указан кадастровый (или условный) номер N, при том, что в решении судом указано только на наличие кадастрового номера. Из материалов дела не следует, что кадастровым номером квартиры является номер N.
Таким образом, в резолютивной части необходимо указать номер в соответствии с указанным свидетельством.
Кроме того, согласно заключению ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, на которую обращено взыскание составляет 1 326 888 руб., соответственно 80 % от указанной стоимости будет составлять 1 061 510 руб. 40 коп., а не 1 061 510 руб., как указано судом, таким образом, судом допущена арифметическая ошибка, которая подлежит исправлению.
В этой связи доводы частной жалобы являются состоятельными и влекут отмену обжалуемого определения судьи.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Саяногорского городского суда от 25 ноября 2020 г. по настоящему делу отменить.
Заявление публичного акционерного общества "РОСБАНК" удовлетворить, исправить описку и арифметическую ошибку в решении Саяногорского городского суда от 18 августа 2020 г.
Абзац 4 резолютивной части решения суда изложить в следующей редакции:
Обратить взыскание суммы <данные изъяты>. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер N, определив способ её реализации путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 1 061 510 руб. 40 коп.
Судья В.А.Музалевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
