Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: 33-2791/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2019 года Дело N 33-2791/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: судьи Коржакова И.П.,
судей: Шнытко СМ., Федоришина А.С,
при секретаре (помощнике судьи): Малышевой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Куракиной С.В. на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 10 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Федоришина А.С, представителя Куракиной С.В. -Ковнера В.А., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя Коржаковой Н.В. - Кафарова Э.В., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коржакова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО "Ярцевский район" Смоленской области об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что <данные изъяты> умер ее отец - ФИО1, после смерти которого, открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату, общей площадью 20 кв.м., с кадастровым номером 67:25:0010609:1810, находящуюся в квартире по адресу: .... Она является наследником первой очереди по закону после смерти отца, также наследником первой очереди по закону является ее сестра - Куракина С.В.
В установленный законом срок она не смогла обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: по своему усмотрению распорядилась личными вещами отца, поддерживает спорную комнату в надлежащем состоянии.
Просила суд установить местом открытия наследства Куракина В.Н.. умершего 01.06.2014г., комнату, площадью 20 кв.м.. расположенную по адресу: ...; установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО1РЗ., а также признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную комнату.
Куракина СВ. обратилась в суд с иском к Администрации МО "Ярцевский район" Смоленской области, Коржаковой Н.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на комнату в порядке наследования. В исковом заявлении указала, что 01.06.2014г. умер ее отец - Куракин В.Н., после смерти которого открылось наследство, состоящее из комнаты, общей площадью 20 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, находящейся по адресу: .... Она является наследником первой очереди по закону после смерти отца. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако сообщением нотариуса от 13.11.2018г. ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как представленная ею справка о месте открытия наследства от 13.11.2018г. противоречит справке, которую представила ответчик Коржакова Н.В.. которая обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства с пропуском срока.
Представитель ответчика - администрации МО "Ярцевский район" в судебное заседание не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо - нотариус Ярцевского нотариального округа Смоленской области Дементьева О.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Обжалуемым решением от 10 июня 2019 года исковые требования Коржаковой Натальи Викторовны и Куракиной Светланы Викторовны удовлетворить частично.
Судом установлено место открытия наследства после умершего 01 июня 2014 года Куракина Виктора Никифоровича: квартира, расположенная по адресу: ....
Установлен факт принятия Коржаковой Натальей Викторовной и Куракиной Светланой Викторовной наследства после умершего (дата) Куракина Виктора Никифоровича.
Суд признал за Коржаковой Натальей Викторовной и Куракиной Светланой Викторовной в равных долях (по 1/2 доли за каждой) право собственности на комнату, площадью 20 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования.
В апелляционной жалобе Куракина СВ. просит решение суда отменить в части удовлетворенных требований Коржаковой Н.В.. считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, и вынести решение об отказе в удовлетворения иска Коржаковой Н.В.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему:
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан.
В соответствии с п.9 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, (п. 1 ст. 1154 ГК РФ)
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (ч.1 ст. 1153 ГК РФ)
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом:
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются родными сестрами, их родителями являются - ФИО4 и ФИО5.
01.06.2014г. Куракин В.Н. умер. На основании договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан от 16.08.2006г. Куракин В.Н. являлся собственником комнаты, площадью 20 кв.м., расположенной по адресу: ..., ... ....
Коржакова Н.В. и Куракина СВ. в соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактически приняли наследство после смерти наследодателя.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, из которых усматривается, что после смерти отца, в пределах шестимесячного срока - летом-осенью 2014г. Коржакова Н.В. приезжала в комнату отца и распорядилась его личными вещами, предметами домашнего быта, сохранила и сберегла личные документы отца - военный билет, трудовую книжку, удостоверение преподавателя.
Доводы Куракиной СВ. в апелляционной жалобе на то, что Коржакова Н.В. в 2014 году не приняла наследство, поскольку комната умершего была закрыта и она не могла в нее войти, являются предположениями, поскольку из представленных суду доказательств следует, что Куракина СВ. на момент смерти наследодателя проживала и проживает в г. Москва, а доказательств, с достоверностью опровергающих показания свидетелей <данные изъяты> суду представлено не было.
Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение по делу, распределил бремя доказывания, исследовал представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ и постановилрешение, которое не подлежит отмене по доводам жалобы по основаниям, предусмотренными ст. 330 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 10 июня 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Куракиной С.В., поданную ее представителем Ковнером В.А.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
