Дата принятия: 07 ноября 2018г.
Номер документа: 33-2791/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2018 года Дело N 33-2791/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Рогозиной Н.И., Споршевой С.В.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бычковой Светланы Викторовны на определение Октябрьского районного суда города Рязани от 28 августа 2018 года, которым постановлено:
Бычковой Светлане Виктровне в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 21 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества "Центр финансовой поддержки" к Бычковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рогозиной Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 09.04.2015 г. удовлетворены исковые требования ЗАО "Центр финансовой поддержки" к Бычковой С.В. о взыскании задолженности по договору займа.
23.05.2018 г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.
Определением от 21.06.2018г. суд отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
20.07.2018г. Бычковой С.В. подана частная жалоба на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 21.06.2018 г., одновременно представлено заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу. Бычкова С.В. полагала, что срок для подачи частной жалобы пропущен ею по уважительной причине, поскольку в судебном заседании, в котором она участвовала посредством видеоконференц-связи, полный текст определения судом оглашен не был, мотивированное определение получено ею по почте 11 июля 2018 года, 20.07.2018г. подана частная жалоба.
Определением от 28.08.2018г. суд отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
В частной жалобе Бычкова С.В. просит определение суда отменить, полагая, что судом допущены нарушения норм процессуального права, восстановить срок для обжалования определения Октябрьского районного суда г. Рязани от 21.06.2018г.
В письменных возражениях ЗАО "Центр финансовой поддержки" просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 09.04.2015 г. удовлетворены исковые требования ЗАО "Центр финансовой поддержки" к Бычковой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору займа N от 16.10.2012г. в размере 82 078 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2662 рубля 34 копейки.
Ответчик Бычкова С.В., проживающая по адресу: <адрес>, участия в судебном заседании не принимала, 21.05.2015г. судом ей направлена копия решения с отметкой о вступлении в законную силу.
15.06.2015г. заказанное письмо возвращено в суд, копия решения ответчиком не получена.
13.04.2018г. Бычкова С.В. обратилась в суд с заявлением о направлении ей копии искового заявления ЗАО "Центр финансовой поддержки" о взыскании задолженности по договору займа, копии решения от 09.04.2015г.
18.04.2018г. судом Бычковой С.В. направлены испрашиваемые документы, которые получены ею 04.05.2018г.
23.05.2018 г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное выше решение суда.
Определением от 21.06.2018г. суд отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 09.04.2015 г.
20.07.2018г. Бычковой С.В. подана частная жалоба на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 21.06.2018 г., одновременно представлено заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявителем частной жалобы в установленный законом срок.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 указанного Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Бычкова С.В. принимала участие в судебном заседании 21.06.2018г., где рассматривалось ее заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, посредством видеоконференц-связи.
Согласно сопроводительному письму копия мотивированного определения суда об отказе в восстановлении процессуального срока направлена ей 29.06.2018г., 11.07.2018г. определение ею получено, 20.07.2018г. частная жалоба и заявление о восстановлении срока на ее подачу сданы в отделение почтовой связи.
При таких обстоятельствах, учитывая, что частная жалоба подана заявителем в течение пятнадцати дней с момента получения определения суда, судебная коллегия приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока на ее подачу, и, в целях обеспечения Бычковой С.В. доступа к правосудию, считает необходимым определение суда отменить, разрешить вопрос по существу и восстановить Бычковой С.В. процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда города Рязани от 21 июня 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 09 апреля 2015 года по делу по иску Закрытого акционерного общества "Центр финансовой поддержки" к Бычковой С.В. о взыскании задолженности по договору займа и с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", направить дело в суд первой инстанции для проверки жалобы на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда города Рязани от 28 августа 2018 года отменить.
Восстановить Бычковой Светлане Викторовне процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда города Рязани от 21 июня 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 09 апреля 2015 года по делу по иску Закрытого акционерного общества "Центр финансовой поддержки" к Бычковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа.
Дело направить в суд первой инстанции для проверки частной жалобы на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
