Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-27905/2021

Судья Московского областного суда Шилина Е.М., при ведении протокола помощником судьи Идрисовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты>, частную жалобу Главного управления ФССП по <данные изъяты> на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности гражданского дела по иску С. к ФССП России, Управлению ФССП по <данные изъяты>, Раменскому РОСП УФССП России по <данные изъяты> о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

установил:

С. обратился с иском к ФССП России, Управлению ФССП по <данные изъяты>, Раменскому РОСП УФССП России по <данные изъяты> о взыскании с казны РФ в лице ФССП России незаконно взысканных денежных средств в размере 88855 руб. 47 коп., взыскании убытков в размере 450000 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., расходов по государственной пошлине в размере 8668 руб. 81 коп.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Главным управлением ФССП по <данные изъяты> заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Красногорский городской суд <данные изъяты>.

Представитель истца возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе ГУ ФССП по <данные изъяты> просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, С. обратился в Раменский городской суда <данные изъяты> с иском к ФССП России, Управлению ФССП по <данные изъяты>, Раменскому РОСП УФССП России по <данные изъяты> о взыскании с казны РФ в лице ФССП России незаконно взысканных денежных средств в размере 88855 руб. 47 коп., взыскании убытков в размере 450000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по государственной пошлине в размере 8668 руб. 81 коп..

Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск принят к производству Раменского городского суда <данные изъяты>.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что С. обратился в суд с иском к нескольким ответчикам и место нахождения одного из ответчиков Раменского РОСП УФССП России по <данные изъяты> находится в юрисдикции Раменского городского суда <данные изъяты>.

В силу ст. ст. 29, 31 ГПК РФ иск правомерно принят к производству Раменского городского суда <данные изъяты>.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать, что исполнительные действия, которыми истцу был причинен ущерб, были совершены судебными приставами-исполнителями Раменского РОСП УФССП России по <данные изъяты> и на территории <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку исковое заявление вытекает из деятельности <данные изъяты> отдела судебных приставов, то определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Главного управления ФССП по <данные изъяты> - без удовлетворения.

Судья Шилина Елена Михайловна


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка