Определение Смоленского областного суда

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-2790/2021

24.08.2021 город Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Винеля А.В.,

при секретаре (помощнике судьи) Ефимовой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Ю. В. к Хартову В. В. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по частной жалобе Хартова В. В. на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 07.07.2021, которым возвращено заявление об отмене заочного решения,

установил:

Заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 10.04.2014 частично удовлетворены исковые требования Смирнова Ю.В. к Хартову В.В. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

22.12.2020 Хартов В.В. обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения, указав, что процессуальный срок на подачу данного заявления не пропущен, поэтому он не заявляет ходатайство о его восстановлении.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 07.07.2021 заявление об отмене заочного решения возвращено Хартову В.В.

В частной жалобе (с дополнениями) Хартов В.В. просит определение отменить, полагая, что суд пришел к необоснованному выводу о том, что дата фактического получения копии заочного решения не является датой исчисления семидневного срока для обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения. Кроме того, считает, что судья Волкова О.А. заинтересована в исходе настоящего гражданского дела, в связи с чем подлежала отводу.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы производства по частной жалобе, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судебного постановления.

Как установлено судом, заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 10.04.2014 частично удовлетворены исковые требования Смирнова Ю.В. к Хартову В.В. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С Хартова В.В. в пользу Смирнова Ю.В. взыскано в счет недополученного заработка 47399,40 руб., в возмещение расходов на лечение и сопутствующие расходы - 99430,04 руб. Разрешен вопрос о госпошлине.

22.12.2020 в Промышленный районный суд г. Смоленска поступило заявление Хартова В.В. об отмене заочного решения суда, в обоснование которого указано, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, а также не имел возможности присутствовать в нем, поскольку находился на принудительном лечении в медицинском учреждении.

Возвращая заявление об отмене заочного решения суда, суд первой инстанции указал, что заочное решение принято Промышленным районным судом г.Смоленска 10.04.2014, при этом заявление о его отмене поступило в суд лишь 22.12.2020, т.е. за пределами срока его апелляционного обжалования, при этом в заявлении не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного ст. 237 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции соглашается в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как следует из материалов гражданского дела N 2-50/2014, копия заочного решения суда от 10.04.2014. была направлена в адрес ответчика 06.05.2014 и возвращена в суд по истечении срока хранения 17.05.2014 (л.д. 255 т. 2).

В заявлении об отмене заочного решения суда, поступившего в суд первой инстанции 22.12.2020, не содержится просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с положениями ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления заявления без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.

То обстоятельство, что с заочным решением ответчик ознакомился 12.12.2020 и уже 19.12.2020, т.е. в пределах семи дней с момента получения копии решения, по почте им направлено заявление о его отмене, не свидетельствует о незаконности выводов суда первой инстанции.

Довод жалобы о том, что судья изначально проявляла предвзятость и заинтересованность в исходе деле, отклоняется как необоснованный. Доказательств, подтверждающие наличие у судьи заинтересованности в исходе дела, существование обстоятельств, которые вызывают сомнения в объективности и беспристрастности судьи, стороной истца не представлено и материалы дела не содержат.

Оснований полагать, что при разрешении указанного выше заявления судом допущено нарушение норм процессуального права, не имеется.

Обжалуемое определение вынесено в соответствии с нормами процессуального права, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 23.06.2016 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.05.2015, является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 07.07.2021 оставить без изменения, частную жалобу Хартова В. В. - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Винель


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка