Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-2790/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Копотева И.Л.,

судей Дубовцева Д.Н., Нургалиева Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трефиловой О.Л., секретарем Шкляевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 28 июля 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Л.Ю.В. на решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 29 марта 2021 года, которым частично удовлетворен иск А.А.А. к индивидуальному предпринимателю Л.Ю.В. о защите прав потребителя.

Взысканы с Л.Ю.В. в пользу А.А.А.:

- убытки в размере 15 000 рублей,

- денежные средства в размере 20 000 рублей, уплаченные по договору на оказание юридических услуг от 29 марта 2018 года,

- неустойка в размере 10 000 рублей,

- штраф в размере 5 000 рублей,

- компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.

Взыскана с Л.Ю.В. в доход муниципального образования "<адрес>" государственная пошлина в размере 1 550 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился к мировому судье судебного участка N 5 Индустриального района г. Ижевска с иском к ответчику Федеральная Юридическая Компания <данные изъяты> - ИП Л.Ю.В. о защите прав потребителя, просила обязать ответчика согласно требованиям п.1 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" возместить убытки, причиненные в связи с недостатками оказанной услуги, оплатить расходы, понесенные на оплату услуг представителя ООО "<данные изъяты>" в размере 16 000 рублей, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму за юридические услуги по договору от 29 марта 2018 года в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 324 600 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. Требования мотивировала тем, что 29 марта 2018 года между истцом и ФЮК <данные изъяты> заключен договор на оказание юридических услуг. Предметом договора являлись юридические услуги в деле о взыскании излишне уплаченных сумм с ООО "<данные изъяты>" в размере 96 250 рублей, за вычетом сумм реально выполненной работы, а также взыскании компенсации расходов на юриста, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойки за просрочку выполнения требований. За оказанную услугу истцом оплачена сумма 20 000 рублей. Ответчиком условия договора не были выполнены в полном объеме, гражданское дело проиграно по всем требованиям. Истец в адрес ответчика направил претензию о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, эмоциональном стрессе.

Определением мирового судьи судебного участка N 5 Индустриального района г. Ижевска дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки в размере 15 000 рублей, денежные средства в размере 20 000 рублей, уплаченные по договору на оказание юридических услуг от 29 марта 2018 года, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Протокольным определением от 11 января 2021 года заменен ответчик Федеральная Юридическая Компания "<данные изъяты> - ИП Л.Ю.В. на ИП Л.Ю.В.

В судебное заседание не явился ответчик ИП Л.Ю.В., извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие к суду не обращалась.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец А.А.А. на удовлетворении иска настаивала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. Оспаривала факт пропуска срока исковой давности, считая его не пропущенным.

В судебном заседании представитель ответчика У.О.А., действующая на основании доверенности и ордера адвоката, против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменный отзыв, согласно которого указывает, что материалами дела N установлен факт оказания юридических услуг ответчиком и принятие их истцом без замечаний по объёму и качеству. По требованиям, связанным с ненадлежащим качеством работы, в силу ст. 197 и п. 1 ст. 725 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) просила применить годичный срок исковой давности.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Л.Ю.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом ссылается на то, что основанием для удовлетворения иска послужило оказание ответчиком истцу услуг ненадлежащего качества, поскольку положительный результат по договору оказания услуг не достигнут. Ответчик не согласен с тем, что услуги оказаны ненадлежащего качества. Указание в решении судом первой инстанции на то, что договор, заключенный между сторонами, сводится к достижению какого-либо определенного результата, основано на ошибочном толковании норм материального права. Материалами дела установлен факт оказания услуг ответчиком и принятие их истцом без замечаний, оказанные услуги приняты истцом без претензий по объему и качеству. По требованию, связанному с ненадлежащим качеством работы, в силу ст. 197, п.1 ст. 725 ГК РФ применяется годичный срок исковой давности, срок исковой давности истцом пропущен.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Л.Ю.В. - Ш.Н.А. действующий на основании доверенности от 22 июня 2020 года, выданной сроком на 10 лет, доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие истца А.А.А., ответчик ИП Л.Ю.В. надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене в части.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Л.Ю.В. являлась индивидуальным предпринимателем с 13 декабря 2016 года по 26 мая 2020 года. Данное обстоятельство подтверждается сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

29 марта 2018 года между А.А.А. (заказчиком) и ФЮК "<данные изъяты> - ИП Л.Ю.В. в лице Б.А.Ю., действующего на основании доверенности (исполнителем), заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого:

заказчик поручается, а исполнитель принимает на себя обязательство за вознаграждение оказать юридические услуги, оговоренные в техническом задании, в том числе - провести юридический анализ ситуации заказчика, а также дать консультацию по его вопросу. Техническое задание является неотъемлемой частью договора (п.1.1);

сроки выполнения конкретных видов юридических услуг определяется в соответствии с техническим заданием (п.1.1.1);

заказчик обязан: оплатить оказываемые исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора, а также произвести оплату дополнительных платежей (или компенсировать исполнителю оплату), указанных в п. 4.2 договора дополнительных затрат, необходимых для оказания услуг по договору; обеспечить своевременно предоставление исполнителю всей информации, первичной и иной документации (в заверенных копиях), необходимой для выполнения задания; обеспечить условия выполнения задания путем выдачи соответствующих доверенностей, при получении заказчиком извещений о дате суда - немедленно (не позднее окончания текущего дня) известить об этом исполнителя по телефону или иным способом, в противном случае исполнитель (п.2.1);

исполнитель обязан: оказать услуги в соответствии с условиями и целями настоящего договора (п.2.2);

оказание услуг производится исполнителем в порядке и на условиях, согласованных в настоящем договоре (п. 3.1);

исполнитель вправе привлекать для оказания услуг по настоящему договору третьих лиц - физических и юридических (в том числе указанных в Приложении N к договору) на основании договоров субподряда или по иным основанием, дополнительное согласие заказчика для этого не требуется (п.3.2);

по завершению работы, в срок не позднее 5 рабочих дней стороны подписывают акт выполненных работ (оказанных услуг). Если заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения (уклонения от получения) акта оказания услуг не направляет исполнителю подписанный акт или мотивированное возражение, то оказание услуги считаются принятыми. Факт оказания услуг может также подтверждается фактическими обстоятельствами (участие в судебных процесса и т.д.) (п.3.3);

стоимость услуг и порядок расчетов согласуются в техническом задании (п.4.1);

оплата по договору является исключительно вознаграждением исполнителем. Не ходит в стоимость услуги и оплачивается заказчиком отдельно заблаговременно следующие сопутствующие расходы: почтовые расходы, гос. пошлина за доверенность, подачу иска в суд, выдачу кадастрового, технического паспорта, различных справок, выписок, оплата услуг оценщиков, экспертизы: если суд приходит в другом городе -командировочные расходы 2000 рублей в день, оплата проезда в размере стоимости билетов туда и обратно или стоимость бензина АИ-95 из расчета 10л/100км. (п.4.2);

денежные средства не возвращаются, если заказчик отказывается от договора после момента начала работы исполнителя, если иное не предусмотрено настоящим договором или законом (п.4.3);

денежные средства по договору (очередные взносы, гонорар успеха) оплачиваются непосредственно в офисе исполнителя или безналичным путем, т.е. ни в коем случае не юристу (п.4.4);

при возникновении споров относительно стоимости оказанных юридических услуг за основу берутся минимальные расценки (увеличенные на коэффициент 1,5) таких услуг, утв. Решением Совета Адвокатской Палаты УР от 19 мая 2016 года, либо более позднее решением, действующим на момент разрешения спора между заказчиком и исполнителем, за исключением положений о стоимости услуг по "юридическому анализу ситуации заказчика и даче консультации по его вопросу" (п.6.4).

Техническим заданием N от 29 марта 2018 года к договору на оказание юридических услуг установлено следующее:

цель работы по данному техническому заданию: юридическая помощь, в том числе консультационная, в деле о: взыскании излишне уплаченных сумм ООО "<данные изъяты>" в размере 96 250 рублей - за вычетом сумм реально выплаченной работы, компенсация расходов на юриста, компенсация морального вреда (предъявляем 20 000 рублей), взыскание неустойки за просрочку выполнения требований.

цель может быть достигнута любимыми из нижеперечисленных действий: юридический анализ ситуации заказчика, а также дача консультации по вопросу заказчика, оформление иска и подача их в суд, представление интересов заказчика в судах, не зависимо от количества заседаний, получение решения суда, помощь в получении денежных средств (п.1);

стоимость услуг и порядок расчета за услуги, оговоренные в п.1 настоящего технического задания: размер вознаграждения по договору составляет сумму 20 000 рублей: сумма в размере 10 000 рублей оплачивается 29 марта 2018 года, сумма в размере 10 000 рублей - оплачивается 30 марта 2018 года (п.2);

срок оказания услуг, указанных в п. 1 - с даты оплаты по 11 августа 2018 года (п.3.1);

исполнитель обязуется оказывать услуги до положительного результата. В случае, если все варианты исчерпаны и дело проиграно, по всем требованиям, то уплаченные по настоящему договору денежные средства - возвращаются заказчику в срок 10 дней (п.4.1.).

Дополнительным соглашением сторон техническое задание N изменено в части срока оказания услуг (п.3.1) - срок оказания услуг, указанных в п. 1 продлен до 31 декабря 2018 года.

В судебном заседании установлено, что истец оплатил услуги ответчика в размере 20 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходно - кассовому ордеру N от 29 марта 2018 года, выпиской по счету ПАО Банк "<данные изъяты>".

21 мая 2018 года Индустриальным районным судом г. Ижевска возбуждено гражданское дело по иску А.А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "<данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг в размере 91 250 руб., неустойки в размере 10 037 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., судебных расходов в размере 20 000 руб.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований А.А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" отказано в полном объеме.

24 декабря 2018 года между А.А.А. (заказчиком) и ФЮК "<данные изъяты> - ИП Л.Ю.В. в лице Б.А.Ю., действующего на основании доверенности (исполнителем), подписан акт о приеме оказанных услуг, согласно которого исполнитель оказал, а заказчик принял услуги: составлено и подано исковое заявление заказчика к ООО "<данные изъяты>" в Индустриальный районный суд г. Ижевска, проведен юридический анализ ситуации заказчика, дана консультация заказчику по поставленным заказчиком вопросам, представлены интересы заказчика в суде первой инстанции. Услуги в оказанной части оказаны качественно и в срок, претензий по качеству услуг стороны не имеют.

28 января 2019 года А.А.А. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 18 марта 2019 года решение Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 24 декабря 2018 года оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда УР от 26 сентября 2019 года в передаче кассационной жалобы А.А.А. на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 декабря 2018 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 18 марта 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 20 мая 2019 года с А.А.А. в пользу ООО "<данные изъяты>" взысканы судебные расходы в размере 15 000 руб. в соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ. Определение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

16 декабря 2019 года и 10 января 2020 года истец вручил ответчику претензию с требованиями о возврате уплаченных денежных средств по договору на оказание юридических услуг от 29 марта 2018 года.

На день рассмотрения дела судом денежные средством ответчиком истцу не возвращены.

26 июня 2020 года судебным приставом - исполнителем Индустриального РОСП <адрес> окончено исполнительное производство в отношении А.А.А. о взыскании в пользу ООО "<данные изъяты>" судебных расходов в размере 15 000 руб., в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме 22 июня 2020 года.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту Закон о защите прав потребителей) и исходил из того, что ответчиком истцу оказаны услуги ненадлежащего качества, поскольку цель, для которой заключался данный договор (взыскание излишне уплаченных сумм с ООО "<данные изъяты>", судебных расходов, компенсации морального вреда и неустойки) и положительный результат не достигнуты, в удовлетворении заявленных истцом требований судом отказано в полном объеме. Истец понесла убытки в размере взысканных с нее судебных расходов по гражданскому делу по иску А.А.А. к ООО "<данные изъяты>" в размере 15 000 руб. Поэтому суд взыскал с ответчика сумму оплаченную истцом по договору в размере 20000 руб. и убытки в сумме 15000 руб.

Заявление представителя ответчика о том, что истцом пропущен годичный срок обращения в суд по требованиям, связанным с ненадлежащим качеством услуг, установленный ч.1 ст. 725 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) суд оставил без удовлетворения придя к выводу, что этот срок истцом не пропущен.

В соответствии с п.5 ст. 28 и ст. 31 Закона о защите прав потребителей, ст.333 ГК РФ суд взыскал с ответчика неустойку в сумме 10000 руб. в связи с тем, что требования истца о возврате уплаченной по договору денежной суммы полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в десятидневный срок не удовлетворено.

В связи с нарушением прав потребителя суд в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей с учетом положений ст. 333 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскал штраф в размере 5000 руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о наличии оснований для взыскания убытков, а также с правовым обоснованием удовлетворения иска. Решение суда подлежит отмене в части взыскания убытков в связи с нарушением судом норм материального права (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).

В силу диспозитивного правового регулирования, установленного гражданским законодательством, граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определения его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).