Определение Ленинградского областного суда от 22 июня 2020 года №33-2790/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2020 года Дело N 33-2790/2020
Санкт-Петербург 22 июня 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N по частной жалобе Шумович Л.В. на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2020 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов.
установила:
Кузнецов И.А. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Шумович Л.В., администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2018 года постановлено удовлетворить иск Кузнецова И.А. в части требований к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка.
Признать недействительным акт установления и согласования границ земельного участка с кадастровым номером N, утверждённый 21 декабря 2004 года.
Признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером N.
Внести в единый государственный реестр недвижимости изменения в части описания местоположения земельного участка с кадастровым номером N. Указать следующие координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером N в соответствии с вариантом 2 заключения эксперта N Ч.:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В удовлетворении остальной части требований отказать (л.д. 14-18 т. 2).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 января 2019 года постановлено решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2018 года отменить в части отказа в удовлетворении требований об установлении смежной границы между участками с кадастровым номером N и с кадастровым номером N, в части установления границ земельного участка с кадастровым номером N, в указанной части принять новое решение.
Исключить из резолютивной части решения указание суда о внесении в единый государственный реестр недвижимости в части описания местоположения земельного участка с кадастровым номером N с указанием следующих координат:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Установить смежную границу между земельным участком, расположенным по <адрес> с кадастровым номером N и земельным участком, расположенным по <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> в координатах поворотных точек: <данные изъяты>.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МО "Выборгский район" без удовлетворения.
18 февраля 2020 года в Выборгский городской суд Ленинградской области поступило заявление Шумович Л.В. о взыскании судебных расходов в размере 54 254,77 руб. (л.д. 147-148 т. 2).
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2020 года заявление Шумович Л.В. возвращено в связи с истечением срока на его подачу (л.д. 149-150 т. 2).
В частной жалобе Шумович Л.В. просит определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2020 года отменить в связи с нарушением судьей норм процессуального права.
В обоснование доводов жалобы указывает на то, что суд ошибочно исходил из даты постановления апелляционного определения от 30 января 2019 года, в то время как последним судебным актом следовало считать определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2019 года. Следовательно, заявление о взыскании судебных расходов было подано в срок.
Также указано, что в случае исчисления срока с 30 января 2019 года должен применяться общий срок исковой давности три года, поскольку ранее ГПК РФ не содержал нормы, устанавливающей срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов (л.д. 154 т. 2).
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу статей 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся и расходы на оплату услуг представителей.
Положениями статьи 100 ГПК РФ предусмотрено право стороны, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, получить возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Как указано в статье 103.1 ГПК РФ, действующей на момент принятия оспариваемого определения, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации до 1 октября 2019 года не содержал нормы, устанавливающей срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.
Между тем, согласно положению части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Правилу, закрепленному в части 4 статьи 1 ГПК РФ, судам надлежит следовать и при использовании в работе разъяснений о применении того или иного законодательства, которые приводятся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и Обзорах судебной практики, утвержденных Пленумом Верховного Суда РФС РФ, поскольку в силу положения подпункта 1 пункта 7 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" именно Верховный Суд Российской Федерации в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации дает судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в постановлении от 18 апреля 2017 года. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном статьей 112 АПК РФ. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ данное правило подлежит применению также в судах общей юрисдикции. Такое заявление рассматривается с учетом особенностей, предусмотренных статьей 232.3 ГПК РФ, статьей 228 АПК РФ (абз. 3 п. 45 названного постановления).
В силу положения части 2 статьи 112 АПК РФ, подлежащего применению по правилу части 4 статьи 1 ГПК РФ в судах общей юрисдикции, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (абз.2 части 2 статьи 112 АПК РФ).
Процессуальные сроки направлены на обеспечение стабильности и определенности гражданского оборота как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях.
Применение по правилам части 4 статьи 1 ГПК РФ установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ положений о сроках обращения с заявлением о возмещении судебных расходов позволяет восполнить пробелы в гражданском процессуальном законодательстве и обеспечить определенность в отношении своевременности защиты прав участвующих в деле лиц.
Как усматривается из материалов дела, последний судебный акт, принятый при разрешении спора между Кузнецовым И.А. и Шумович Л.В., администрацией МО "Выборгский район" Ленинградской области, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, постановлен судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда 30 января 2019 года.
Таким образом, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истекал 30 июля 2019 года.
Заявление о возмещении судебных расходов Шумович Л.В. поступило в суд 18 февраля 2020 года, то есть по истечении шестимесячного процессуального срока, подлежащего применению в силу части 4 статьи 1 ГПК РФ.
Согласно положениям статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1 указанной статьи).
В силу части 2 статьи 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В заявлении Шумович Л.В. от 18 февраля 2020 года не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Таким образом, нарушение норм процессуального права судом первой инстанции при возвращении Шумович Л.В. заявления о возмещении судебных расходов судом первой инстанции не допущено.
В соответствии с позицией, изложенной в п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.
С учетом изложенного доводы частной жалобы Шумович Л.В. о том, что последним судебным актом, принятым при разрешении настоящего спора, следует считать определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2019 года о возвращении частной жалобы администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области на определение суда от 19 августа 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 15 мая 2019 года о взыскании с администрации в пользу Кузнецова И.А. судебных расходов судьей судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда отклоняются.
Доводы частной жалобы Шумович Л.В. о том, что срок обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов составляет три года, основаны на неправильном применении норм процессуального права и основанием для отмены определения судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2020 года
При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отмены определения суда, а доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Шумович Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судья Красоткина Ю.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка