Определение Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2021 года №33-27897/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-27897/2021
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи: Калашникова Ю.В.,
при ведении протокола помощником судьи: Маиловой Н.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя МУП города Сочи "Водоканал" по доверенности Рубановой С.А. на определение судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 февраля 2021 года.
УСТАНОВИЛ:
МУП города Сочи "Водоканал" обратилось в суд с иском к Танцура Д.Н., Галимовой Ю.А. о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой и понуждении совершить определенные действия.
Определением судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 января 2021 года, исковое заявление оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и заявителю предоставлен срок до 27.01.2021 года для устранения недостатков поданного искового заявления.
Определением судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 февраля 2021 года, исковое заявление МУП города Сочи "Водоканал" к Танцура Д.Н., Галимовой Ю.А. о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой и понуждении совершить определенные действия возвращено заявителю, поскольку последним не исполнено определение от 15 января 2021 года.
В частной жалобе представитель МУП города Сочи "Водоканал" по доверенности Рубанова С.А. просит определение судьи от 03.02.2021 года отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит вышеуказанные определения судьи подлежащими отмене.
Из представленных материалов следует, что определение судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 января 2021 года, которым исковое заявление оставлено без движения было направлено истцу 29.01.2021 года и получено последним лишь 02.02.2021 года, т.е. за пределами предоставленного срока для устранения недостатков искового заявления (л.д. 46-47).
Судья первой инстанции в своих определениях в качестве основания для оставления искового заявления МУП города Сочи "Водоканал" без движения и в последующем его возврата ссылается на то, что к исковому заявлению не приложена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес...>, с кадастровым номером земельного участка
В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 указанного Кодекса, принадлежит истцу.
То обстоятельство, на которое ссылается судья в своих определениях, не может служить безусловным основанием для оставления искового заявления без движения и соответственно в последующем его возврата.
Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).
В силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
В соответствии с правилами главы 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.
Учитывая изложенные обстоятельства и положения действующего Гражданского процессуального кодекса РФ, определения судьи от 15 января и 03 февраля 2021 года подлежат отмене, а исковой материал - направлению в тот же суд, поскольку отсутствие каких-либо документов или сведений, не лишает суд возможности их истребовать в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определения судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 января и 03 февраля 2021 года, - отменить.
Направить материал по иску МУП города Сочи "Водоканал" к Танцура Д.Н., Галимовой Ю.А. о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой и понуждении совершить определенные действия в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края, для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья: Ю.В. Калашников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка