Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-27895/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.,

судей Ефименко Е.В., Палянчук Т.А.,

при помощнике судьи Лещенко М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО "Россети Кубань" по доверенности Понявиной О.В. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 марта 2021 года,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Россети Кубань" (ранее наименование ПАО "Кубаньэнерго") обратилось в суд с исковым заявлением к Строганову Р.И. и ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала об изменении условий договора, в котором просило внести изменения во второй абзац п. 8.1 договора энергоснабжения N 214851, заключенного между ПАО "ТНС Энерго Кубань" и Строгановым Р.И. на точку учета "ТУ N 101 Многоквартирный жилой дом СНТ Весна по ул. Вишневой", изложив его в следующей редакции: "Условия договора применяются к отношениям сторон, возникших с 21 ноября 2016 года"; взыскать с ПАО "ТНС Энерго Кубань" и Строганова Р.И. в пользу ПАО "Кубаньэнерго" расходы на оплату государственной пошлины в сумме рублей.

Обжалуемым решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 марта 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ПАО "Россети Кубань" по доверенности Понявина О.В. полагает решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 марта 2021 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ПАО "ТНС энерго Кубань" не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщил. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны, признав причины ее неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ПАО "Россети Кубань" по доверенности Маклашовой А.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы в полном объеме, заслушав пояснения представителя Строганова Р.И. по доверенности Гущиной Е.В., полагавшей обжалуемое решение законным и обоснованным, судебная коллегия находит необходимым решение суда оставить без изменения, как постановленное в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

К договору снабжения электрической энергией (мощностью) применимы положения Гражданского кодекса о публичном договоре, поскольку ГК РФ относит договор энергоснабжения к публичным договорам, применительно к трактовке положения ст. 426 ГК РФ, и прямого указания на публичность данного вида договора в Законе об электроэнергетике.

Согласно п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, 23 сентября 2016 года между ответчиками ПАО "ТНС Энерго Кубань" (правопреемник ОАО "Кубаньэнергосбыт"), являющегося гарантирующим поставщиком, и Строгановым Р.И. (потребителем электроэнергии) был заключен договор ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) N 214851 на точку учета "ТУ N 101 Многоквартирный жилой дом СНТ "Весна" по ул. Вишневая".

Согласно п. 2.1 договора ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) N 214851 от 23.09.2016 года, предметом данного договора является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) и оплата ее исполнителем на условиях, определенных настоящим договором.

В абзаце 2 пункта 8.1 договора ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) N 214851 от 23.09.2016 года, стороны ПАО "ТНС Энерго Кубань" и Строганов Р.И. пришли к соглашению о том, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.04.2016 года, то есть на период, предшествующий дате подписания договора.

Согласно договору ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) N 214851 от 23.09.2016 года сетевая организация ПАО "Россети Кубань" (ранее - ПАО "Кубаньэнерго") является организацией, владеющей на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказываются услуги по передаче электрической энергии, и осуществляется в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным, владельцам. Права сетевой организации установлены договором энергоснабжения N 214851.

Согласно п. 29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется:

начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее заключения потребителем (покупателем) договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя и не ранее даты и времени передачи победителю конкурса на право заключения договора аренды либо концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, такого энергопринимающего устройства по заключенному в соответствии с законодательством Российской Федерации договору аренды либо концессионному соглашению в случае, если договор либо концессионное соглашение заключается с указанным победителем в отношении такого энергопринимающего устройства;

в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается такой договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), - с даты фактической подачи сетевой организацией напряжения и мощности на объекты потребителя, соответствующей дате фактического присоединения, указанной в акте об осуществлении технологического присоединения, а в отношении заявителей, предусмотренных пунктами 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, - со дня составления и размещения в соответствии с пунктом 110 указанных Правил в личном кабинете потребителя акта об осуществлении технологического присоединения, подписанного со стороны сетевой организации.

В соответствии с п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

В подтверждение своих доводов истец представил суду акты N 0324, N 0328, согласно которым 04.08.2016 года и 26.09.2016 года сотрудниками ПАО "Кубаньэнерго" было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии через ТП-980 Строганова Р.И., расположенное в многоквартирном доме в СНТ "Весна", по ул. Вишневой в г. Сочи.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, или договором.По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Также, из материалов дела следует, что заочным решением Хостинского районного суда города Сочи от 15.05.2017 года был удовлетворен в полном объеме иск ПАО "Кубаньэнерго" к Строганову Р.С. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере , государственной пошлины в размере .

При обращении в Хостинский районный суд города Сочи с требованиями о взыскании со Строганова Р.И. бездоговорного потребления электрической энергии, ПАО "Кубаньэнерго" представило расчет стоимости потребленной ответчиком электрической энергии за период с 07.02.2016 года по 26.09.2016 года, который произведен на основании акта N 0324 от 04.08.2016 года и на основании акта N 0328 от 26.09.2016 года, согласно которым бездоговорное потребление энергии составило 27 117 634 кВт.ч. на сумму рублей, согласно которому бездоговорное потребление энергии составило 7 984 637 кВт.ч. на сумму рублей.

Однако, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.08.2017 года заочное решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15.05.2017 года отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска ПАО "Кубаньэнерго" к Строганову Р.И. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.08.2017 года установлено следующее.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела предоставлены договор сурсоснабжения (поставки электрической энергии) N 214851 на поставку электрической энергии, начало действия которого определено 01.04.2016 года, приложения к договору ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) N 214851 - перечень точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность), в который включен спорный объект; договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ОАО "Кубаньэнерго" и Строгановым Р.И., предметом которого является технологическое присоединение, необходимое для электроснабжения Объекта: "садовый дом", расположенный по адресу: <Адрес...> с техническими условиями для присоединения N 07-01/0193-14; акт об осуществлении технологического присоединения, подписанного первым заместителем генерального директора - директора филиала ОАО "Кубаньэнерго" - Сочинские электрические сети; акт осмотра электроустановки N 21-22/65 от 07.05.2015 года, составленный Сочинским территориальным отделом Северо-Кавказского управления Ростехнадзора, в соответствии с которым проведена проверка технической, исполнительной, эксплуатационной документации и осмотра технического состояния энергообъекта" "внешние сети электроснабжения садового дома, расположенного по адресу: <Адрес...> а именно KЛ 6кВ марки АСБ 3x150 от РУ6Кв ТП-557 до РУ 6кВ ТП980; КЛ 6кВ марки АСБ 3x150 от РУбКв ТП-788 гр. Маковская до РУ 6кВ ТП980.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу, что подача электрической энергии "садового дома", расположенного по адресу: <Адрес...> осуществляется на основании договора на поставку электрической энергии, следовательно, имеет место технологическое присоединение к электросети ответчика.

Установив факт наличия договора энергоснабжения и включения в него спорного объекта, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании бездоговорного потребления энергии, поскольку стоимость бездоговорного потребления электрической энергии не может быть взыскана при наличии договора энергоснабжения между потребителем и сетевой организацией.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу о недоказанности истцом факта самовольного подключения ответчика к принадлежащим истцу сетевым линиям энергообъекта - садового дома, расположенного по адресу: <Адрес...> а именно KJI 6кВ марки АСБ 3x150 от РУбКв ТП-557 до РУ 6кВ ТП980; КЛ 6кВ марки АСБ 3x150 от РУбКв ТП-788 гр.Маковская до РУ 6кВ ТП980.

Принимая во внимание положения статей 431, 540 ГК РФ, а также Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861), судебная коллегия исходила из того, что энергопринимающие устройства ответчика Строганова Р.И. были технологически присоединены к сетям ПАО "Кубаньэнерго" в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют вышеуказанные документы.

Кроме того, судебная коллегия пришла к выводу о том, что сетевой организацией не доказан факт присутствия лица, осуществляющего потребление электрической энергии, либо его представителя при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, как и не доказан факт отказа потребителя от участия в проведении проверки и отказа в подписи названных актов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.08.2017 года, для рассмотрения настоящего гражданского дела, имеет преюдициальное значение, а потому обстоятельства, установленные вступившим в законную силу указанным судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу по иску ПАО "Кубаньэнерго" к Строганову Р.И. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, являются обязательными для суда, они не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты, если судебный акт, которым они установлены, не отменен в предусмотренном законом порядке.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно отмечено, что энергопринимающие устройства Строганова Р.И. были технологически присоединены к сетям ПАО "Кубаньэнерго" (в настоящее время ПАО "Россети Кубань") в установленном законом порядке, о чем свидетельствует договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.06.2014 года с техническими условиями для присоединения, акт об осуществлении технологического присоединения, подписанный уполномоченным лицом ОАО "Кубаньэнерго", акт осмотра электроустановки территориального отдела Управления Ростехнадзора от 07.05.2015 года, в соответствии с которым проведена проверка документации и осмотра технического состояния энергообъекта, в том числе внешних сетей.

Именно по указанной причине между ПАО "ТНС Энерго Кубань" и потребителем Строгановым Р.И. был заключен договор ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) N 214851 от 23.09.2016 года, начало действия которого определено сторонами с 01.04.2016 года, то есть ввиду того, что технологическое присоединение к электрическим сетям уже было

Учитывая, что точкой поставки электрической энергии по данному договору является ТУ 101 Многоквартирный жилой дом <Адрес...>, ответчик Строганов Р.И. является исполнителем коммунальной услуги по энергоснабжению внутридомовых инженерных систем, внутриквартирного оборудования, внутриимущественных электрических сетей, а также компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях, оказываемой собственникам и пользователям помещений в МКД.

В силу п. 45 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, договор энергоснабжения может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации и настоящим документом.

Общие основания изменения и расторжения договоров установлены ст. 450 ГК РФ, согласно которой изменение договора возможно по соглашению сторон или по требованию одной из сторон по решению суда - в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Судом первой инстанции не оставлено без должного внимания, что внесение изменений в договор энергоснабжения возможно только по инициативе одной или обеих сторон договора путем подписания дополнительного соглашения к договору.

Строганов Р.И. не обращался к гарантирующему поставщику ПАО "ТНС Энерго Кубань" с заявлением о внесении изменений в договор ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) N 214851 от 23.09.2016 года, в свою очередь гарантирующий поставщик ПАО "ТНС Энерго Кубань" не обращался к Строганову Р.И. с заявлением о внесении изменений в договор ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) N 214851 от 23.09.2016 года, в судебном порядке также не рассматривались требования сторон о внесении изменений в договор.

Так, разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ПАО "Россети Кубань" не является стороной по договору ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) N 214851 от 23.09.2016 года, ввиду чего не наделено действующим законодательством правом инициировать изменение его условий.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 марта 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ПАО "Россети Кубань" по доверенности Понявиной О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 сентября 2021 года.

Председательствующий Л.Е. Пономарева

Судьи Е.В. Ефименко

Т.А. Палянчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка