Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33-27894/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 33-27894/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Пономаревой Л.Е.,
судей Ефименко Е.В., Палянчук Т.А.,
по докладу судьи Ефименко Е.В.
при помощнике судьи Маркиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Муха Д.В. по доверенности Бакина А.М. на заочное решение Центрального районного суда г.Сочи от 8 апреля 2021 года,
заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Муха Д.В. обратился в суд с иском к Пруидзе А.З. о признании предварительного договора договором долевого участия.
Обжалуемым заочным решением Центрального районного суда г.Сочи от 8 апреля 2021 года исковые требования Муха Д.В. Пруидзе А.З. о признании предварительного договора договором долевого участия оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель Муха Д.В. по доверенности Бакин А.М. просит заочное решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующей порядок оформления и подтверждения полномочий представителя, иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученной степени по юридической специальности, а так же документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, если в деле не имеется такого документа.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума ВС РФ N 16 от 22 июня 2021 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" копия документа об образовании или ученной степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.
Указанные требования действующего законодательства суд первой инстанции оставил без внимания при направлении дела (14 июля 2021 года) для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
Согласно материалам дела, апелляционная жалоба подписана представителем Муха Д.В. по доверенности Бакиным А.М., к данной жалобе, в подтверждение наличия у Бакина А.М. высшего юридического образования приложена ксерокопия диплома, не заверенная в соответствии с требованиями пункта 8 постановления Пленума ВС РФ N 16 от 22 июня 2021 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба представителя Муха Д.В. по доверенности Бакина А.М. на заочное решение Центрального районного суда г.Сочи от 8 апреля 2021 года, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 53, 322, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу представителя Муха Д.В. по доверенности Бакина А.М. на заочное решение Центрального районного суда г.Сочи от 8 апреля 2021 года - оставить без рассмотрения.
Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Муха Д.В. по доверенности Бакина А.М. на заочное решение Центрального районного суда г.Сочи от 8 апреля 2021 года по иску Муха Д.В. к Пруидзе А.З. о признании предварительного договора договором долевого участия возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства.
Председательствующий: Л.Е. Пономарева
Судьи: Е.В. Ефименко
Т.А. Палянчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
