Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-27889/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.,

при помощнике судьи Лещенко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя МУП г. Сочи "Водоканал" по доверенности Козлова И.А. на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 января 2021 года,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Сочи "Водоканал" обратилось в суд с иском к Токаренко А.А. о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой и обязании совершить определенные действия.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 января 2021 года исковое заявление возвращено заявителю на основании ст. 136 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель МУП г. Сочи "Водоканал" по доверенности Козлов И.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства.

В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, МУП г. Сочи "Водоканал" обратилось в суд с иском к Токаренко А.А. о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой и обязании совершить определенные действия.

Изучив данное исковое заявление, суд первой инстанции выявил недостатки, препятствующие принятию иска к производству суда, поскольку истцом не приложен документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и всех приложенных к нему документов. Также, истцом не приложена выписка из ЕГРН на объекты недвижимости - 2 жилых дома, расположенных по адресу: <Адрес...>, кадастровый .

На основании чего суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о несоответствии искового заявления требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, оставил без движения исковое заявление, предоставив заявителю срок до 31 декабря 2020 года для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с приведенными выше нормами права в их совместном толковании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом не устранены указанные недостатки в срок, установленный судом первой инстанции, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно и законно возвращено исковое заявление с приложенными документами.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя МУП г. Сочи "Водоканал" по доверенности Козлова И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 30 августа 2021 года.

Председательствующий Л.Е. Пономарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка